Nền kinh tế thế giới có vẻ như đang có một thập kỉ sống chung với khủng hoảng. Năm
2008, thế giới vừa trải qua cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu bắt đầu ở Mỹ thì năm 2010
lại đến cuộc khủng hoảng nợ công Châu Âu.
Đã có rất nhiều bài nghiên cứu về nguyên nhân, diễn biến, tác động của cuộc khủng
hoảng đến nền kinh tế thế giới cũng và các giải pháp cũng lần lượt được đưa ra. Trong khuôn
khổ bài nghiên cứu này, nhóm luận bàn về cuộc khủng hoảng nợ công Châu Âu trong mối
liên hệ với cuộc khủng hoảng Mỹ năm 2008.
Trong quá trình nghiên cứu, một câu hỏi nổi lên là sau cuộc khủng hoảng này, Châu Âu
sẽ đi về đâu? Câu hỏi này sẽ được trả lời thông qua số phận của đồng tiền chung Châu Âu.
18 trang |
Chia sẻ: oanh_nt | Lượt xem: 1993 | Lượt tải: 1
Bạn đang xem nội dung tài liệu Bài tập Khủng hoảng nợ công châu âu trong mối liên hệ với cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, để tải tài liệu về máy bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
Tài Chính Quốc Tế GVHD: T.S. Nguyễn Khắc Quốc Bảo
TH: Nhóm 5_NH6_K20
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM
KHOA ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC
------
BÀI TẬP TÀI CHÍNH QUỐC TÊ
KHỦNG HOẢNG NỢ CÔNG CHÂU ÂU TRONG MỐI
LIÊN HỆ VỚI CUỘC KHỦNG HOẢNG TÀI CHÍNH
TOÀN CẦU NĂM 2008
GVHD: T.S. NGUYỄN KHẮC QUỐC B
THỰC HIỆN: NHÓM 5_NH6_K20
Tài Chính Quốc Tế GVHD: T.S. Nguyễn Khắc Quốc Bảo
TH: Nhóm 5_NH6_K20
1
MỤC LỤC
*****
I. Giới thiệu ································································································································· 1
II. Nội dung ·································································································································· 1
1. Sơ lược về các cuộc khủng hoảng trong lịch sử ······························································ 1
2. Mối liên hệ giữa cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008 và khủng hoảng nợ
công Châu Âu····································································································································· 2
2.1 Đông Âu đã từng trải qua cuộc khủng hoảng tài chính thời điểm 2008 ······················· 2
2.2 Cuộc khủng hoảng ở Mỹ không phải là ngòi nổ cho cuộc khủng hoảng Châu Âu····· 3
2.3 Sự ngày càng giống nhau giữa 2 cuộc khủng hoảng ······················································· 5
2.4 Những điểm khác biệt ········································································································ 6
3. · Số phận của đồng tiền chung Châu Âu ············································································· 9
3.1 Nhiều kịch bản cho một sự tồn tại ··················································································· 10
3.2 Sự tan rã là một kết quả tất yếu?······················································································ 12
III. Kết luận ······························································································································· 13
I. Giới thiệu
Tài Chính Quốc Tế GVHD: T.S. Nguyễn Khắc Quốc Bảo
TH: Nhóm 5_NH6_K20
2
Nền kinh tế thế giới có vẻ như đang có một thập kỉ sống chung với khủng hoảng. Năm
2008, thế giới vừa trải qua cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu bắt đầu ở Mỹ thì năm 2010
lại đến cuộc khủng hoảng nợ công Châu Âu.
Đã có rất nhiều bài nghiên cứu về nguyên nhân, diễn biến, tác động của cuộc khủng
hoảng đến nền kinh tế thế giới cũng và các giải pháp cũng lần lượt được đưa ra. Trong khuôn
khổ bài nghiên cứu này, nhóm luận bàn về cuộc khủng hoảng nợ công Châu Âu trong mối
liên hệ với cuộc khủng hoảng Mỹ năm 2008.
Trong quá trình nghiên cứu, một câu hỏi nổi lên là sau cuộc khủng hoảng này, Châu Âu
sẽ đi về đâu? Câu hỏi này sẽ được trả lời thông qua số phận của đồng tiền chung Châu Âu.
II. Nội dung
1. Sơ lược về các cuộc khủng hoảng trong lịch sử
Mối liên hệ giữa các cuộc khủng hoảng kinh tế giai đoạn từ 1973 đến 2008
Chiến tranh
thế giới
thứ nhất
1914-1918
Đại khủng
hoảng
1929
Chiến tranh
thế giới
thứ hai
1937-1945
Khủng hoảng
dầu mỏ
1973
Ngày thứ Hai
đen tối
1987
Khủng hoảng
Tài chính
Châu Á
1997
Bong bóng
công nghệ
(dot com)
2000
Khủng hoảng
Tài chính
(Lehman Shock)
2008
Khủng hoảng
nợ công
Argentina
2001
Khủng hoảng nợ
Châu Âu &
Khủng hoảng chính
trị Trung Đông
1914 1929
1937
1973
1987 1997
2000 2001
2008
2011
Vay
Vay
Trả
Trả
Nợ
Nợ
Khủng hoảng kinh tế trong lịch sử
Năm
Tài Chính Quốc Tế GVHD: T.S. Nguyễn Khắc Quốc Bảo
TH: Nhóm 5_NH6_K20
3
Theo bài nghiên cứu đăng tải trên tạp chí EUROPEAN ECONOMY (2009) do các
chuyên gia kinh tế IMF phân tích thì nguyên nhân khủng hoảng nợ nhìn từ quá khứ chính là
mỗi khi nền kinh tế suy thoái thì nợ công bắt đầu tăng vọt.
Khủng hoảng dầu mỏ 1973: Các nước Opec ngừng xuất dầu sang các nước ủng hộ
Israel trong cuộc chiến tranh Yom Kippur chống lại Ai Cập và Syria (gồm Mỹ, Nhật và Tây
Âu), tạo nên cuộc khủng hoảng dầu mỏ đẩy kinh tế Âu Mỹ chìm vào suy thoái. Đó cũng là
lúc Âu Mỹ tái cấu trúc nền kinh tế, chuyển hướng từ sản xuất công nghệ sang tài chính dịch
vụ và nhường phát triển công nghệ cho những nước Châu Á mới nổi.
Năm 1990: Ngành tài chính dịch vụ phát triển mạnh mẽ nhưng hầu hết đều dựa trên
kẽ hở của thị trường, thiên về đầu cơ tài chính làm thổi phồng những “bong bóng tài sản”, tạo
ra viễn cảnh giàu có “ảo” cho nền kinh tế Âu Mỹ. Hậu quả làm nảy sinh nhiều bất ổn trong cơ
cấu ngành nghề, phân khúc giàu nghèo và số người thất nghiệp tăng lên, phải sống nhờ vào
sự hỗ trợ của chính phủ. Kết quả là tình trạng nợ công ngày càng chồng chất và tiếp theo là
cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Chính phủ đành chọn giải pháp vay tiền nhằm mục đích
cầm chừng chờ qua cơn hấp hối.
Khủng hoảng tài chính 2008: Thế giới lại khủng hoảng và chính phủ các nước lại
tiếp tục áp dụng kế sách cũ là huy động tiền để hỗ trợ các tổ chức tín dụng, doanh nghiệp và
trợ giúp khối lao động thất nghiệp. Trong khi đó trái phiếu của các lần phát hành trước đó đã
đến hạn trả cả vốn lẫn lãi, khiến cho gánh nặng nợ tích tụ suốt mấy chục năm qua tiếp tục
chất chồng. Thêm vào đó là các hoạt động đầu cơ bằng các công cụ tài chính cực kỳ nguy
hiểm như CDS diễn ra sôi nổi, nhằm đánh cược cho một sự sụp đổ tài chính rất có khả năng
xảy ra. Những kẻ đầu cơ lớn nhất hiện nay lại là chính các ngân hàng trung ương, họ đã vượt
qua các quỹ phòng hộ Hedge Funds về quy mô giao dịch tiền tệ.
Tóm lại:
Cuộc khủng hoảng tài chính bắt đầu ở Hoa Kỳ vào cuối năm 2007 quét qua Đại Tây
Dương đến Châu Âu. Và cuộc khủng hoảng dưới chuẩn nổi lên trong tháng 8 năm 2007, trở
thành khủng hoảng toàn cầu. Có rất nhiều ý kiến thảo luận về mối liên hệ, điểm khác biệt
giữa cuộc khủng hoảng tài chính 2008 với khủng hoảng nợ công Châu Âu cũng như đưa ra
rất nhiều kịch bản cho sự tồn tại hay mất đi đồng tiền chung Châu Âu. Bây giờ hầu như các
nhà lãnh đạo chính trị và tài chính ở Mỹ hay ở Châu Âu đều tập trung và đang hy vọng tìm
giải pháp để giảm bớt cuộc khủng hoảng nợ công châu Âu nhằm ngăn chặn một cơn sóng
thần tương tương tự ngược lại.
2. Mối liên hệ giữa cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008 và khủng hoảng nợ
công Châu Âu
2.1 Đông Âu đã từng trải qua cuộc khủng hoảng tài chính thời điểm 2008
Vào mùa thu năm 2008, Trung Âu và Đông Âu bắt đầu rơi vào khủng hoảng. Mười
nước thành viên của Liên minh Châu Âu đã ở trong tình trạng quá nóng. Lạm phát lên hai
chữ số ở Bulgaria, Estonia, Latvia và Lithuania. Lương và giá bất động sản vọt lên cao, mất
Tài Chính Quốc Tế GVHD: T.S. Nguyễn Khắc Quốc Bảo
TH: Nhóm 5_NH6_K20
4
tính cạnh tranh và làm thâm hụt cán cân tài khoản vãng lai. Đầu ra không có và tình trạng thất
nghiệp nặng nề. Hai quốc gia mở rộng tín dụng quá mức nhiều nhất là Latvia và Estonia thật
sự đã gần như khủng hoảng vào năm 2007. Cho vay của các ngân hàng giảm, dẫn đến giá bất
động sản thực giảm sâu. Kéo theo đó là sụt giảm tiêu dùng và đầu tư cũng như mức sản xuất.
Khi Leh man sụp đổ vào ngày 15/09/2008, Đông Âu cũng đã đối mặt với tình trạng thanh
khoản gần như không còn.
Một điều gây ngạc nhiên là chưa tới 2 năm, vào quý 2 năm 2010, cuộc khủng hoảng tài
chính ở Đông Âu đã dịu đi rất nhiều. Điều gì đã khiến cho cuộc khủng hoảng được giải quyết
nhanh như thế?
Anders Aslund (06/2011_Lessons from the East European Financial Crisis, 2008–
2010)
Anders Aslund đã nêu ra 5 giải pháp các nước Đông Âu đã áp dụng để xử lí cuộc
khủng hoảng tài chính ở khu vực này giai đoạn 2008-2010:
Không có nước nào thay đổi chính sách tỷ giá hối đoái.
Tin rằng việc gia nhập đồng euro là có giá trị.
Kêu gọi hỗ trợ quốc tế sớm và kịp thời.
Sự hợp tác giữa IMF và EU.
Cắt giảm chi tiêu, tăng thuế thích hợp, giữ ổn định chính trị.
2.2 Cuộc khủng hoảng ở Mỹ không phải là ngòi nổ cho cuộc khủng hoảng Châu Âu
Nhóm chuyên gia của trường W.P. Carey_ W.P. Carey School Of Business
(25/10/2011_ Debt Crisis: Similarities, Differences and Lessons learned from the U.S.
and Europe); cho rằng cuộc khủng hoảng ở Mỹ không phải là “ngòi nổ” cho cuộc khủng
hoảng ở Châu Âu nhưng nó góp phần làm suy yếu hệ thống ngân hàng Châu Âu, đòi hỏi
các gói cứu trợ của chính phủ dẫn đến nợ công tăng. Cuộc khủng hoảng ở Mỹ 2008 đã
đánh mạnh vào hệ thống ngân hàng Châu Âu. Sự suy giảm đã xô ngã hệ thống ngân hàng
Châu Âu và lây lan qua thị trường tài chính và ngày càng nguy hại hơn.
Các ngân hàng ở Châu Âu đã nắm giữ các tài sản độc hại tương tự do cuộc khủng hoảng
ở Mỹ gây ra. Một số ngân hàng từ Tây Ban Nha đến Đức, thậm chí là Thụy Điển cần được
chính phủ giải cứu.
James K. Jackson (24/06/2009_ The Financial Crisis_Impact on and Response by The
European Union); phân tích, cuộc khủng hoảng ở Mỹ lan qua các ngân hàng Châu Âu thông
qua ABCP. Các ngân hàng Châu Âu nắm giữ các chứng khoán này trực tiếp hoặc gián tiếp
thông qua các SIV. Khi thị trường ABCP sụp đổ, các tài sản được dùng để đảm bảo cho các
thương phiếu không thể định giá được, các ngân hàng nắm giữ các chứng khoán đó bị buộc
phải tăng cường các quỹ bổ sung. Thực tế, Lehman đã tham gia nhiều trong 57 nghìn tỷ USD
CDS. Lehman cũng là người nghĩ ra thương phiếu và các hình thức nợ ngắn hạn khác. Các
ngân hàng Châu Âu nắm giữ các thương phiếu này thông qua hệ thống trên toàn cầu của
Tài Chính Quốc Tế GVHD: T.S. Nguyễn Khắc Quốc Bảo
TH: Nhóm 5_NH6_K20
5
Country
Expansion of
retail deposit
insurance
Guarantee of wholesale
liabilities
Capital
injections
Asset
purchases
New debt Existing debt
Lehman. Các ngân hàng Châu Âu vay USD ngắn hạn trên thị trường liên ngân hàng để đầu tư
vào các tài sản định danh bằng USD với thời gian đáo hạn khác nhau. Điều này làm cho tính
lỏng của các ngân hàng Châu Âu gần như không còn khi Mỹ khủng hoảng.
Trước tình hình đó, chính phủ phải đổ tiền vào các ngân hàng và các công ty tài chính để
giữ cho chúng khỏi phá sản và thu xếp các vụ mua bán sáp nhập.
Trong giai đoạn này, Anh đã quốc hữu hóa Northern Rock, Bradford&Bingley, thu xếp
cho ngân hàng Halifax của Scotland sáp nhập vào tập đoàn Lloyds.. Chính phủ Bỉ, Pháp,
Luxembourg cấp vốn cho Dexia (công ty cho vay lớn nhất thế giới). Hà Lan, Luxembourg đổ
16.4 tỷ USD vào ngân hàng và công ty bảo hiểm Fortis.
Các gói giải cứu ngân hàng của chính phủ các nước Châu Âu
Austria X X X
Belgium X X
Denmark X X X
Finland X
France X X
Germany X X X X
Greece X X X
Ireland X X X
Italy X X
Netherla X X X
Norway X
Portugal X X
Spain X X X X
Sweden X X X
Switzerlan X X
United X X X X
Nguồn: Fender, Ingo, and Jacob Gyntelberg, Overview: global financial Crisis Spurs
Unprecedented Policy Actions, Quarterly Review, Bank for International Settlements,
December 2008, p. 11.
Các ngân hàng Iceland bị tác động nặng nề trong cuộc khủng hoảng. Đan Mạch, Phần
Lan, Na uy và Thụy Điển cấp 2.5 tỷ USD cho Iceland. Chính phủ Anh bỏ ra 850 tỷ USD
trong việc giải cứu các ngân hàng khỏi khủng hoảng tài chính, gọi là kế hoạch Bền vững và
Tài Chính Quốc Tế GVHD: T.S. Nguyễn Khắc Quốc Bảo
TH: Nhóm 5_NH6_K20
6
Tái cấu trúc (kế hoạch gồm 4 phần: tái cấp vốn, quốc hữu hóa 1 số ngân hàng, bảo lãnh trả nợ
và cải thiện các quy định)
Chính phủ đã bỏ ra nhiều tiền để cứu sống các ngân hàng, do đó nợ công tăng vọt lên.
Cả hệ thống trở nên dễ đổ vỡ. Nhận định của nhóm nghiên cứu trường W.P Carey và James
K. Jackson gần giống với những gì mà Iain Macwhirter đã cảnh báo. Iain Macwhirter dự
đoán một cuộc khủng hoảng ở Châu Âu tương tự như khủng hoảng của Mỹ.
Theo Iain (2008_ Europe's looming crisis); trong khi các ngân hàng ở Mỹ cho những
người không có khả năng thanh toán vay mua nhà một cách tùy tiện thì các ngân hàng ở Châu
Âu lại cho các nước không có khả năng thanh toán vay. Cuộc khủng hoảng tín dụng thứ cấp ở
Châu Âu đang đến vì khối các nước vay nợ nặng nề ở Đông Âu như Hungary, Ukraine,
Belarus, Bồ Đào Nha đang sụp đổ từng nước một. Khả năng bảo vệ của các ngân hàng đã quá
suy yếu.
Theo BIS, các ngân hàng Tây Âu đã cho các nước Đông Âu vay hơn 1.5 nghìn tỷ USD.
Áo cho vay gần 80%GDP và báo hiệu cho những khoản lỗ lớn vì sự sụp đổ của Hungary và
Ukraine.
Có thể nói cuộc khủng hoảng ở Mỹ 2008 đã đánh mạnh vào hệ thống ngân hàng Châu
Âu, làm suy giảm và lây lan qua thị trường tài chính và ngày càng nguy hại hơn. Nhưng đó
không phải là nguyên nhân chính gây ra cuộc khủng hoảng nợ công Châu Âu. Vấn đề của
Châu Âu là do chính họ tạo ra. Và cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 chỉ góp phần gia
tăng theo mức nợ công của Châu Âu khi vừa giải cứu các ngân hàng, vừa vực dậy nền kinh tế
đang suy thoái cùng một lúc.
2.3 Sự ngày càng giống nhau giữa 2 cuộc khủng hoảng
Bong bóng tài sản quá lớn và thâm hụt tài khóa
Jeffry Friedan_Professor of Government, Harvard Univers ity (2011_ Europe’s
Lehman moment); trong nghiên cứu của mình cũng nhận định Châu Âu đang đi vào đường cũ
của Mỹ năm 2008. Từ năm 2001-2007, Mỹ đã mở rộng tiêu dùng và tài trợ bằng cách vay
mượn nước ngoài hàng tỷ tỷ đô la. Một phần trong số tiền này đã làm thâm hụt tài khóa và
Tài Chính Quốc Tế GVHD: T.S. Nguyễn Khắc Quốc Bảo
TH: Nhóm 5_NH6_K20
7
ngày càng nhiều hơn khi tổng thống Bush cắt giảm thuế từ năm 2001-2003, phần lớn số tiền
này tạo ra quả bom trên thị trường nhà ở. Sau đó, quả bom này hình thành bong bóng và khi
bong bóng vỡ ra đã phá hủy các tổ chức tài chính quan trọng của Mỹ và phần còn lại của nền
kinh tế thế giới. Mỹ rơi vào tình trạng khủng hoảng nợ công.
Những nước vay nợ ở Châu Âu cũng đã rơi vào vòng vay mượn. Trong một thập kỉ,
nhóm các quốc gia Nam Âu đã vay một khoản nợ đồ sộ từ các ngân hàng và các nhà đầu tư
Bắc Âu. Ở Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Ireland, hầu hết các khoản nợ đều chảy vào thị
trường nhà ở đang quá nóng.
Cuốn sách “Lost Decades: The Making of America's Debt Crisis and the Long
Recovery” (2010) do Jeffry Friedan và Manzie D. Chinn là đồng tác giả, đã thống kê
rằng cứ 1 trên 7 công nhân Tây Ban Nha làm trong lĩnh vực xây dựng nhà. Nửa triệu căn
nhà mới được xây mỗi năm ở Tây Ban Nha, xấp xỉ với số nhà mới ở Ý, Pháp và Đức cộng
lại. Số nợ vay mua nhà từ 180 tỷ USD năm 2000 lên 860 tỷ USD năm 2007. Giá nhà ở
Tây Ban Nha tăng gấp 3, chỉ đứng thứ 2 sau Iceland trong số các nước phát triển, giá
trung bình 1 căn nhà ở Madrid là 400.000 USD
Châu Âu đang ở trong thời điểm khủng hoảng và đang đối mặt với “khoảnh
khắc Lehman”
James K. Jackson (24/06/2009_ The Financial Crisis_Impact on and Response by The
European Union); phân tích ngay khi Lehman Brothers đệ đơn xin phá sản thì cuộc khủng
hoảng ở Mỹ cũng bắt đầu lan rộng. Do Lehman tiếp xúc sâu rộng trong các thị trường tài
chính và những tác động của nó tới nền kinh tế đã được phóng đại bởi những yếu kém cơ bản
trong thị trường tài chính được xây dựng theo thời gian. Đặc biệt Lehman đã tham gia nhiều
trong 57 nghìn tỷ CDS trên thị trường.
Trước tình hình hiện tại của Châu Âu, nhiều nhà kinh tế cũng nhận định rằng Châu Âu
cũng đang đứng trước thời khắc Lehman. Theo đó, tình hình nợ của Hy Lạp diễn biến phức
tạp và lan sang các nước Bồ Đào Nha, Iceland, Tây Ban Nha, Ý và Bỉ. Nếu như mọi người
vẫn tin rằng Lehman của Mỹ quá lớn nên không thể sụp đổ thì khi Lehman sụp đổ đã mở đầu
cho cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Nếu như Hy Lạp sụp đổ, liệu có kéo theo sự sụp đổ
của cả liên minh Châu Âu hay không?
2.4 Những điểm khác biệt
Khác biệt thứ 1: những con số thống kê về các khoản nợ ở Châu Âu thì rõ ràng
hơn. Nếu như năm 2008, gần như những thông tin đều không thể dự đoán được, đều
gây choáng váng và bất ngờ, đặc biệt là sự sụp đổ của Lehman Brothers thì năm 2011
tình trạng nợ công của các chính phủ Châu Âu đều đã được cảnh báo từ vài năm trước.
Sớm muộn thì tình trạng vỡ nợ sẽ xảy ra.
Đây là khác biệt mang tính tích cực của cuộc khủng hoảng nợ công Châu Âu so với
cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008.
Theo Pat Dorsey_ Director of Equity Research at Morningstar (05/2011_ A US and
Europe Crises Comparison); thì trong cuộc khủng hoảng thị trường địa ốc ở Mỹ những năm
2007-2008, thật rất khó hình dung được vấn đề vì tất cả những tổ chức cho vay đã áp dụng tất
Tài Chính Quốc Tế GVHD: T.S. Nguyễn Khắc Quốc Bảo
TH: Nhóm 5_NH6_K20
8
cả các phương pháp để phân tán các khoản nợ. Cũng thật khó để ước lượng được phạm vi vì
những người vay thứ cấp: những người có tín dụng kém, thiếu tiền nhà… hàng triệu trường
hợp khác nhau như vậy và khả năng trả nợ tùy thuộc vào điều kiện của mỗi cá nhân và một
trường hợp phức tạp hơn do có quá nhiều loại hình cho vay như MBS, ABS, CDO, CDS …
tất cả tạo cho việc khủng hoảng này thật sự rất khó giải quyết.
Còn tình trạng hiện nay ở Châu Âu, mọi thứ khá rõ ràng. Các khoản nợ và thuế của mỗi
nước có thể ước lượng được; sau khi khấu trừ thì sẽ biết được con nợ, chủ nợ và số tiền ở
đâu, khả năng chi trả thế nào…
Khác biệt thứ 2: năm 2008, cuộc khủng hoảng xuất phát từ dưới lên, nghĩa là từ
các ngân hàng bởi họ đã cho vay quá mức các khoản vay dễ dãi, dưới chuẩn. Còn năm
2011 khó khăn do từ trên xuống, nghĩa là từ các chính phủ đã vay nợ quá nhiều, chi tiêu
quá nhiều khiến nợ công tăng vọt, kinh tế theo đó yếu kém, thị trường tài chính, nhà
đầu tư, người dân mất lòng tin. Kết quả là các Ngân hàng lần này là nạn nhân chứ
không phải là nguyên nhân khủng hoảng.
Nhóm tác giả Isabela Massa, Jodie Keane and Jane Kennan (10/2011_The euro zone
crisis: risks for developing countries) cho rằng trong khi cuộc khủng hoảng tài chính 2008 là
nguyên nhân của tình trạng mất khả năng thanh toán của các tổ chức tài chính Mỹ thì cuộc
khủng hoảng nợ công Châu Âu lại bắt nguồn từ việc chính phủ các quốc gia Châu Âu không
có khả năng quản lý nợ của họ.
Sự bị động của các khoản chi tiêu chính phủ kèm theo tăng trưởng thấp dẫn đến một
gánh nặng nợ nần không thể chống đỡ được của Hy Lạp và hiệu ứng domino lan khắp khu
vực đồng tiền chung Châu Âu. Vấn đề nợ của các nước không phải là mới, trước đó là
Argentina vào năm 2001 và lần đầu tiên xuất hiện với hiệu ứng di truyền như thế với ngụ ý
rằng, không giống như Châu Mỹ La Tinh, phá giá đồng tiền không phải là lựa chọn cho tình
trạng của Châu Âu. Hơn nữa về quy mô, các khoản nợ công Châu Âu lớn hơn nhiều so với
các khoản nợ của Argentina vào năm 2000. Các khoản nợ của Hy Lạp lớn hơn gấp 5 lần; Ý
đứng thứ 2 về tỷ lệ nợ so với GDP sau Hy Lạp ở mức khoảng 2,5 nghìn tỷ USD.
Khác biệt thứ 3: Động thái của chính phủ Mỹ và Châu Âu trước cuộc khủng
hoảng
Pat Dorsey (05/2011_ A U.S and Europe Crises Comparison);
Pat Dorsey phân tích ở Mỹ, khi khủng hoảng xảy ra, TARP được Quốc hội thông qua
để bơm tiền cho các ngân hàng. Bởi vì hệ thống tài chính và Quốc hội Mỹ ở trên cùng một
con thuyền. Nếu hệ thống tài chính của Mỹ sụp thì tất cả càng khó khăn hơn.
Châu Âu lại khác. Châu Âu gặp khó khăn hơn trong việc đưa ra các gói cứu trợ tài chính
mang tính hệ thống, bởi vì Châu Âu không có chính sách tài khóa tập trung như ở Mỹ. Do đó
mỗi gói cứu trợ đều phải đợi 17 nước thông qua sau cuộc trưng cầu dân ý ở từng nước. Bên
cạnh đó, động lực của các nước trong liên minh Châu Âu lại khác nhau.
Đức có những động lực khác Ý, Pháp, bởi vì bảng cân đối kế toán của chính phủ, rủi ro
chính trị,… của các nước này khác nhau. Do đó, các nước này có thể không sẵn lòng gánh
chịu những tổn thất như Quốc hội Mỹ đã làm năm 2008.
Tài Chính Quốc Tế GVHD: T.S. Nguyễn Khắc Quốc Bảo
TH: Nhóm 5_NH6_K20
9
Pinyo (2008_ What Caused The Economic Crisis Of 2008?) _ Fred Moseley (2009_
The U.S. economic crisis: Causes and solutions).
Pinyo và Fred Moseley trong bài viết của mình đã cho thấy trước sự tụt dốc không
phanh của thị trường bất động sản và sự bất ổn của thị trường tài chính, Chính phủ Mỹ bắt
buộc phải ra tay cứu