Luận án Nghiên cứu đặc trưng sự chuyển nghĩa từ loại danh từ sang đại từ và danh từ sang tính từ trong Tiếng Việt (trên ngữ liệu một số nhóm từ)

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI DƯƠNG THỊ DUNG NGHIÊN CỨU ĐẶC TRƯNG SỰ CHUYỂN NGHĨA TỪ LOẠI DANH TỪ SANG ĐẠI TỪ VÀ DANH TỪ SANG TÍNH TỪ TRONG TIẾNG VIỆT (TRÊN NGỮ LIỆU MỘT SỐ NHÓM TỪ) Ngành: Ngôn ngữ học Mã số: 9.22.90.20 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÔN NGỮ HỌC Hà Nội - 2023 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI DƯƠNG THỊ DUNG NGHIÊN CỨU ĐẶC TRƯNG SỰ CHUYỂN NGHĨA TỪ LOẠI DANH TỪ SANG ĐẠI TỪ VÀ DANH TỪ SANG TÍNH TỪ TRONG TIẾNG VIỆT (TRÊN NGỮ LIỆU MỘT SỐ NHÓM TỪ) Ngành: Ngôn ngữ học Mã số: 9.22.90.20 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NGÔN NGỮ HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS. TS. LÊ QUANG THIÊM Hà Nội - 2023 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi. Các số liệu, kết quả trình bày trong Luận án là trung thực và chưa từng được ai công bố trong bất cứ công trình nào khác. Tác giả luận án Dương Thị Dung ii MỤC LỤC MỞ ĐẦU ........................................................................................................... 1 Chương 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VÀ CƠ SỞ LÝ LUẬN ................................................................................................................ 9 1.1. Dẫn nhập ................................................................................................ 9 1.2. Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan ............................................ 9 1.2.1. Tình hình nghiên cứu hiện tượng chuyển nghĩa ở ngoài nước và trong nước ............................................................................................... 10 1.2.2. Tình hình nghiên cứu chuyển nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ và danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ .......................... 21 1.3. Cơ sở lý luận ........................................................................................ 24 1.3.1. Một số lý luận về ngữ nghĩa học từ vựng ..................................... 24 1.3.2. Về hiện tượng chuyển nghĩa và chuyển nghĩa từ vựng ................ 33 1.3.3. Nghĩa của từ trong từ loại tiếng Việt ............................................ 41 1.4. Tiểu kết ................................................................................................. 47 Chương 2: ĐẶC TRƯNG CHUYỂN BIẾN NGHĨA CỦA DANH TỪ MANG THUỘC TÍNH NGHĨA ĐẠI TỪ (NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP) ................................................................................................................ 48 2.1. Giới thiệu về nhóm danh từ lựa chọn để nghiên cứu ........................... 48 2.2. Thực tiễn và khả năng chuyển nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ .................................................................................................. 49 2.3. Phân tích và diễn giải nhóm danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ .... 51 2.3.1. Trường hợp từ "bác" ..................................................................... 52 2.3.2. Trường hợp từ "cô" ....................................................................... 63 2.3.3. Trường hợp cặp từ "ông/bà" ......................................................... 72 2.3.4. Trường hợp cặp từ "cha/mẹ" ......................................................... 83 2.4. Đặc trưng ngữ nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ .......... 96 2.4.1. Cơ sở của sự chuyển biến nghĩa danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ .............................................................................................................. 96 2.4.2. Sự phân ly về nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ .... 98 2.4.3. Cơ chế chuyển biến nghĩa của các đơn vị danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ .............................................................................................. 99 iii 2.5. Tiểu kết ............................................................................................... 100 Chương 3: ĐẶC TRƯNG CHUYỂN BIẾN NGHĨA CỦA DANH TỪ MANG THUỘC TÍNH NGHĨA TÍNH TỪ (NGHIÊN CỨU TRƯỜNG HỢP) .............................................................................................................. 102 3.1. Giới thiệu về nhóm danh từ lựa chọn để nghiên cứu ......................... 102 3.2. Thực tiễn và khả năng chuyển nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ...................................................................................................105 3.3. Phân tích và diễn giải nhóm danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ . 106 3.3.1. Trường hợp từ "anh hùng" .......................................................... 107 3.3.2. Trường hợp từ "bình dân" ........................................................... 114 3.3.3. Trường hợp từ "cách mạng" ........................................................ 118 3.3.4. Trường hợp từ "phúc" ................................................................. 123 3.3.5. Trường hợp từ "quê" ................................................................... 127 3.3.6. Trường hợp từ "sách vở" ............................................................. 131 3.3.7. Trường hợp từ "bụi" .................................................................... 136 3.3.8. Trường hợp từ "gan" ................................................................... 142 3.4. Đặc trưng ngữ nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ ...... 147 3.4.1. Cơ sở của sự chuyển biến nghĩa danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ .................................................................................................... 147 3.4.2. Sự phân ly về nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ 149 3.4.3. Cơ chế chuyển biến nghĩa của các đơn vị danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ .......................................................................................... 151 3.4.4. Nguyên nhân chuyển biến nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ .......................................................................................... 152 3.5. Tiểu kết ............................................................................................... 153 KẾT LUẬN ................................................................................................... 155 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ................. 159 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ...................................................... 160 NGUỒN NGỮ LIỆU KHẢO SÁT PHỤ LỤC iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TĐHTC: Đại Nam quấc âm tự vị, Huình Tịnh Paulus Của, Sài Gòn, 1895 -1896. Bản in năm 1975 đổi tên thành Ðại Nam quốc âm tự vị , Nxb Trẻ tái bản mới nhất năm 1998. TĐKT: Việt Nam tự điển, Hội Khai trí Tiến đức, Hà Nội, 1931; tái bản, 1954 TĐĐVT: Tự điển Việt Nam phổ thông, Đào Văn Tập, Vĩnh – Bảo Sài Gòn. TĐTN: Việt Nam tân tự điển, Thanh Nghị, Sài Gòn, 1952. TĐVT: Từ điển tiếng Việt, Văn Tân, Nguyễn Văn Đạm,... Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội, 1967; tái bản, có sửa chữa, bổ sung, Hà Nội, 1977, 1994. TĐLVĐ: Việt Nam tự điển, Lê Văn Đức, Nhà sách Khai Trí, Sài Gòn, 1970. TĐHP: Từ điển tiếng Việt, Hoàng Phê (chủ biên), Viện Ngôn ngữ học, Nxb Đà Nẵng, xuất bản lần đầu 1988 và tái bản nhiều lần cho đến năm 2012. TĐTV: Từ điển tiếng Việt. v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Sự biểu hiện ngữ nghĩa của từ "bác" trong các Từ điển tiếng Việt 55 Bảng 2.2: Sự biểu hiện ngữ nghĩa của từ "cô" trong các Từ điển tiếng Việt. 66 Bảng 2.3: Sự biểu hiện ngữ nghĩa của từ "ông" trong các Từ điển tiếng Việt 74 Bảng 2.4: Sự biểu hiện ngữ nghĩa của từ "bà" trong các Từ điển tiếng Việt. 77 Bảng 2.5: Sự biểu hiện ngữ nghĩa của từ "cha" trong các Từ điển tiếng Việt 87 Bảng 2.6: Sự biểu hiện ngữ nghĩa của từ "mẹ" trong các Từ điển tiếng Việt 88 Bảng 3.1: Cấu tạo mục từ chuyển biến nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ trong Từ điển tiếng Việt của Hoàng Phê ................................. 103 Bảng 3.2: Nguồn gốc mục từ chuyển biến nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ trong Từ điển tiếng Việt của Hoàng Phê ................................. 104 Bảng 3.3: Nhóm danh từ thuộc tính nghĩa tính từ trong Từ điển tiếng Việt của Hoàng Phê ..................................................................................................... 104 vi DANH MỤC SƠ ĐỒ Sơ đồ 1: Tầng nghĩa và kiểu nghĩa từ vựng .................................................... 32 Sơ đồ 2: Mô hình chuyển nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ ... 98 Sơ đồ 3: Mô hình chuyển nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ 150 vii DANH MỤC TƯ LIỆU TIẾNG VIỆT 1. Đại Nam quấc âm tự vị, Huình Tịnh Paulus Của, 1895 -1896), Sài Gòn. Bản in năm 1975 đổi tên thành Ðại Nam quốc âm tự vị , Nxb Trẻ tái bản mới nhất năm 1998. 2. Việt Nam tự điển, Hội Khai trí Tiến đức, Hà Nội, 1931; tái bản, S. - H., 1954. 3. Tự điển Việt Nam phổ thông, Đào Văn Tập, Vĩnh - Bảo Sài Gòn. 4. Việt Nam tân tự điển, Thanh Nghị, Sài Gòn, 1952. 5. Từ điển tiếng Việt, Văn Tân, Nguyễn Văn Đạm,... Nxb Khoa học Xã hội, Hà Nội, 1967; tái bản, có sửa chữa, bổ sung, H., 1977, 1994. 6. Việt Nam tự điển, Lê Văn Đức, Nhà sách Khai Trí, Sài Gòn 1970. 7. Từ điển tiếng Việt, Hoàng Phê (chủ biên), Viện Ngôn ngữ học, Nxb Đà Nẵng, năm 1988 và tái bản năm 2012. 1 MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Ngữ nghĩa học nói chung và ngữ nghĩa học từ vựng nói riêng ngày càng quan trọng trong thuyết ngôn ngữ học. Các nghiên cứu về ngữ nghĩa học trên thế giới và Việt Nam đã đạt được những kết quả đáng khích lệ ở cả mặt đồng đại và lịch đại. Trong nghiên cứu ngữ nghĩa học, các học giả đặc biệt quan tâm đến hiện tượng chuyển nghĩa. Chuyển nghĩa (Change meaning, shift meaning) còn gọi biến đổi nghĩa (semantic change) là một hiện tượng phổ quát, tồn tại trong hầu hết mọi ngôn ngữ. Sự chuyển nghĩa của các đơn vị từ vựng trong các ngôn ngữ biến hình thường kèm theo những dấu hiệu về hình thái nên rất dễ nhận biết; còn sự chuyển nghĩa của các đơn vị từ vựng trong các ngôn ngữ đơn lập như tiếng Việt được thể hiện qua các dấu hiệu ngữ nghĩa, diễn ra trong nội dung của từ, nên khó nhận biết qua hình thức bên ngoài. Ch.Morris - người sáng lập ra ngành kí hiệu học đã phân chia kí hiệu học thành: nghĩa học (semantics), kết học (syntactic) và dụng học (pragmatics). Như vậy nghĩa học (semantics) là lĩnh vực quan trọng và cần được đào sâu nghiên cứu. Tuy nhiên, trong Việt ngữ học, lĩnh vực này còn chưa được quan tâm, đặc biệt là trong việc nghiên cứu kết hợp luận với thực tiễn từ điển học. Hiện tượng chuyển nghĩa có thể diễn ra trong các phạm vi nội bộ thực từ, nội bộ hư từ hoặc giữa thực từ và hư từ. Nghiên cứu về hiện tượng này có thể kể đến các công trình nghiên cứu của Vũ Văn Thi với luận án Phó tiến sĩ Quá trình chuyển hóa của một số thực từ thành giới từ trong tiếng Việt (1995) và Trần Thị Nhàn với công trình Hiện tượng chuyển hóa từ thực từ sang hư từ trong tiếng Việt (theo thuyết ngữ pháp hóa) (2004). Tuy nhiên, nghiên cứu 2 chuyển nghĩa của danh từ mang thuộc tính đại từ và danh từ mang thuộc tính tính từ chưa được nghiên cứu. Ngôn ngữ học truyền thống coi từ loại thuộc phạm trù từ vựng - ngữ pháp. Điều này có nghĩa, từ loại trong phạm trù này vừa có đặc tính từ vựng (nghĩa từ vựng) vừa có đặc trưng ngữ pháp (nghĩa ngữ pháp). Vấn đề đặt ra, cần phải trả lời là trong quá trình chuyển nghĩa, nghĩa từ vựng xảy ra như thế nào? Kết quả nghiên cứu của Vũ Văn Thi và Trần Thị Nhàn đã chứng minh có hiện tượng chuyển hóa từ thực từ "sang" hư từ. Vấn đề đặt ra cần tiếp tục nghiên cứu nhằm góp phần giải thích sâu hơn về hiện tượng chuyển nghĩa: Một là, đối với sự chuyển nghĩa trong nội bộ thực từ (cụ thể là từ danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ và danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ) xảy ra như thế nào? Hai là, từ loại là một phạm trù từ vựng - ngữ pháp: vậy về mặt nghĩa từ vựng, những đơn vị này chuyển nghĩa như thế nào? Chính vì lẽ đó, chúng tôi chọn đề tài "Nghiên cứu đặc trưng sự chuyển nghĩa từ loại danh từ sang đại từ và danh từ sang tính từ trong tiếng Việt (Trên ngữ liệu một số nhóm từ)" để nghiên cứu. Do sự thay đổi đề tài mà dùng từ "sang", thực chất luận án chỉ tìm hiểu nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ và danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ (trên cơ sở ngữ liệu một số nhóm từ). 2. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của luận án 2.1. Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu sự biến đổi và chuyển nghĩa của một số đơn vị từ để làm rõ sự chuyển nghĩa danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ và danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ. Trên cơ sở đó, làm rõ hơn nội dung của sự chuyển nghĩa của đơn vị thực từ. 2.2. Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt được mục đích đã nêu ở trên, luận án tập trung giải quyết những nhiệm vụ cụ thể như sau: 3 - Tổng quan tình hình nghiên cứu và xây dựng cơ sở luận cho luận án; - Xác định cách hiểu về bản chất nghĩa từ vựng danh từ, sự chuyển nghĩa mang thuộc tính nghĩa đại từ và sự chuyển nghĩa mang thuộc tính nghĩa tính từ (nghiên cứu trường hợp); - Miêu tả, phân tích nội dung ngữ nghĩa, biểu hiện ngữ nghĩa, tiến trình phát triển nghĩa, chuyển nghĩa của một số đơn vị danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ và danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ (nghiên cứu trường hợp). 3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận án 3.1. Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của luận án là các danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ và các danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ trong tiếng Việt. 3.2. Phạm vi nghiên cứu - Luận án nghiên cứu đặc trưng nghĩa của các danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ và danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ (nghiên cứu trường hợp). Cụ thể là: danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ (bác, cô, ông, bà, cha, mẹ), nghĩa danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ (anh hùng, bình dân, cách mạng, phúc, quê, sách vở, bụi, gan); - Luận án nghiên cứu sự chuyển biến nghĩa của những đơn vị thực từ mang thuộc tính nghĩa ở ba phạm vi chính là danh từ, đại từ và tính từ (nghiên cứu trường hợp); - Ngữ nghĩa của các đơn vị nghiên cứu được thể hiện trong lời định nghĩa các mục từ thuộc các công trình Từ điển tiếng Việt cũng như từ nghĩa của văn cảnh/ngữ cảnh mà từ hoạt động. 4. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu của luận án 4.1. Phương pháp nghiên cứu Luận án áp dụng các phương pháp, thủ pháp sau: 4.1.1 Phương pháp miêu tả Phương pháp miêu tả được dùng để miêu tả nghĩa của các danh từ và đặc 4 trưng sự chuyển nghĩa của danh từ, đại từ và tính từ trong tiếng Việt. 4.1.2. Phương pháp phân tích thành tố nghĩa Sử dụng phương pháp này, luận án muốn chỉ ra đặc trưng cấu trúc nghĩa của từ ở mặt đồng đại và lịch đại. Về mặt đồng đại, nghĩa của từ được phân tích để chỉ ra các đặc trưng về cấu trúc, thứ bậc của các nghĩa, nét nghĩa. Về mặt lịch đại, nghĩa của từ được so sánh theo một tiến trình lịch sử. Cụ thể, luận án phân tích sự chuyển biến nghĩa của từ thuộc từ loại này\từ loại khác được thể hiện trong lời định nghĩa của các công trình Từ điển tiếng Việt xuất bản từ những năm 1895-1896 đến 2012 để thấy được tiến trình phát triển nghĩa của các từ loại thực từ (chuyển nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ và danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ). Từ đó xác định đặc trưng nghĩa của các đơn vị chuyển nghĩa từ loại đó. Các phương pháp trên được sử dụng để phân tích sự chuyển nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ và danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ. Quán triệt nghĩa của hai bình diện trên tức là phân tích thành tố nghĩa bao gồm: nghĩa được cấu tạo từ các nét nghĩa hay các nét nghĩa là thành tố cấu tạo nghĩa từ vựng. Các nghĩa từ vựng trong hệ thống con ngữ nghĩa tạo nên cơ cấu nghĩa của từ đa nghĩa. Đây là phương pháp chủ đạo được sử dụng trong luận án. 4.1.3. Phương pháp nghiên cứu trường hợp (case study) Trong luận án, các đơn vị từ vựng được lựa chọn nghiên cứu là những đơn vị mang tính điển hình. Nhóm các danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ được luận án lựa chọn là bác, cô, ông, bà, cha, mẹ; các danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ được lựa chọn nghiên cứu là anh hùng, bình dân, cách mạng, phúc, quê, sách vở, bụi, gan. 4.1.4. Thủ pháp thống kê, phân loại Thủ pháp thống kê được sử dụng để xác định số lượng các danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ và tính từ trong Từ điển tiếng Việt; tần số xuất hiện các ngữ cảnh danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ và tính từ trong Chương trình 5 tra cứu ngữ cảnh tiếng Việt của Viện Từ điển học và Bách khoa thư Việt Nam. Các kết quả thống kê được tổng hợp dưới hình thức bảng biểu và được hệ thống hóa qua các sơ đồ để biểu hiện kết quả nghiên cứu. 4.1.5. Theo suốt các phương pháp, thủ pháp đã nêu trên là hai phương pháp luận cơ bản trong nghiên cứu khoa học là diễn dịch và quy nạp. 4.2. Nguồn ngữ liệu nghiên cứu - Để chứng minh cho những nhận định đưa ra, luận án sử dụng tư liệu, ngữ liệu của Từ điển tiếng Việt (từ điển giải thích nghĩa để phân tích, miêu tả nghĩa trong từ điển), gồm bảy cuốn từ điển sau: Đại Nam quấc âm tự vị (Huình Tịnh Paulus Của), Việt Nam tự điển (Hội Khai trí Tiến Đức), Tự điển Việt Nam phổ thông (Đào Văn Tập), Việt Nam tân tự điển (Thanh Nghị), Từ điển tiếng Việt (Văn Tân), Việt Nam tự điển (Lê Văn Đức), Từ điển tiếng Việt (Hoàng Phê). Đây là các công trình Từ điển ngữ văn điển hình, được biên soạn bởi các nhà ngôn ngữ học có uy tín và từ điển trải dài theo tiến trình thời gian lịch sử từ cuối thế kỉ XIX cho đến nay. Chúng tôi cho rằng, các công trình từ điển trên cung cấp một bức tranh toàn cảnh và thành tựu của Từ điển tiếng Việt theo tiến trình thời gian đầy đủ và chân thực nhất. Đó cũng là nguồn ngữ liệu khá đầy đủ để chúng tôi thực hiện nghiên cứu hiện tượng chuyển nghĩa của luận án. Việc đối chiếu ý nghĩa của các từ ngữ được ghi trong bảy công trình từ điển nói trên và được trải dài theo nhiều giai đoạn khác nhau trong lịch sử là một trong những cơ sở cho thấy tiến trình phát triển nghĩa của các đơn vị từ vựng trong tiếng Việt. Trên cơ sở định nghĩa của các từ điển này, luận án rút ra được những nét nghĩa để so sánh, tìm ra nét nghĩa nào thuộc danh từ, nét nghĩa nào thuộc đại từ và tính từ. - Nguồn ngữ liệu nữa được luận án sử dụng là các ngữ cảnh có sự hiện diện của các đơn vị từ vựng đang được xem xét. Để thực hiện được điều này, luận án khai thác và sử dụng các ngữ cảnh/văn cảnh trong Chương trình tra 6 cứu ngữ cảnh tiếng Việt của Viện Từ điển học và Bách khoa thư Việt Nam1. Đây là chương trình quản lý hơn ba mươi triệu âm tiết thuộc các từ ngữ tiếng Việt trong nhiều thể loại (truyện, thơ, ca dao, báo chí, ...). Các nét nghĩa được thể hiện trong lời định nghĩa của từ điển và trong những văn cảnh có liên quan. Trên cơ sở đó luận án có nguồn ngữ liệu về các đơn vị chuyển nghĩa của danh từ mang thuộc tính nghĩa đại từ và danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ. Các đơn vị từ vựng này bản chất là nghĩa danh từ nhưng mang thuộc tính nghĩa đại từ và nghĩa tính từ. Cụ thể, luận án thu thập được 13 trường hợp danh từ chuyển nghĩa mang thuộc tính nghĩa đại từ (đại từ xưng hô) và 336 trường hợp danh từ chuyển nghĩa mang thuộc tính nghĩa tính từ (Có phụ lục kèm theo). Tuy nhiên, vì dung lượng của luận án, chúng tôi chọn sáu trường hợp danh từ chuyển nghĩa mang thuộc tính nghĩa đại từ (bác, cô, ông, bà, cha, mẹ) và tám trường hợp danh từ mang thuộc tính nghĩa tính từ (anh hùng, bình dân, cách mạng, phúc, quê, sách vở, bụi, gan) để miêu tả và phân tích. Để minh chứng cho những nhận định, luận án thu thập 48 ngữ cảnh, trong đó có 26 ngữ cảnh liên quan danh từ chuyển nghĩa mang thuộc tính nghĩa đại từ và 22 ngữ cảnh liên quan danh từ chuyển nghĩa mang thuộc tính nghĩa tính từ (Có phụ lục kèm theo). 5. Đóng góp mới về khoa học của luận án 5.1. Đóng góp về mặt luận Kết quả nghiên cứu của luận án góp thêm vào việc vận dụng luận về ngôn ngữ học trong các lĩnh vực ngữ nghĩa học, từ điển