Là một miền mở, bị chận trong N có biên đủ trơn . Các giả thiết trên
các hàm a, F, f và uo cần thiết sẽ được chỉ rõ ra sau đó. Bài toán này đã được
xét bởi Laptev [4] với f=0, F=0 mà ý nghĩa của nó là sự xuyên thấu của từ
trường vào vật chất. Để mô tả hiện tượng được sinh ra trong vật dẫn được đặt
trong một từ trường thay đổi bên ngoài, trong trường hợp xấp xỉ á dừng,
Laptev [4] đã đề nghị hệ phương trình dưới đây
63 trang |
Chia sẻ: duongneo | Lượt xem: 1203 | Lượt tải: 0
Bạn đang xem trước 20 trang tài liệu Luận văn Bài toán parabolic liên quan đến sự xuyến thấu của từ trường trong một vật chất, để xem tài liệu hoàn chỉnh bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Trương Văn Chính
BÀI TOÁN PARABOLIC LIÊN QUAN ĐẾN SỰ XUYẾN
THẤU CỦA TỪ TRƯỜNG TRONG MỘT VẬT CHẤT
Chuyên ngành: Toán Giải tích
Mã số: 60 46 01
LUẬN VĂN THẠC SĨ TOÁN HỌC
Người hướng dẫn khoa học: TS. Nguyễn Thành Long
Thành phố Hồ Chí Minh – 2007
LỜI CẢM ƠN
Lời đầu tiên trong bản luận văn này, tôi trân trọng kính gởi đến Thầy
Nguyễn Thành Long người đã tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tôi vượt qua mọi
khó khăn để hoàn thành luận văn, lòng biết ơn chân thành và sâu sắc.
Xin bày tỏ lòng biết ơn đối với Quý Thầy, Cô trong và ngoài Khoa Toán–Tin
học, trường Đại Học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh, trường Đại học Khoa
học Tự nhiên Thành phố Hồ Chí Minh đã tận tình giảng dạy, truyền đạt kiến
thức cũng như các hỗ trợ khác về tinh thần và tư liệu cho tôi trong suốt thời
gian học tập và làm việc.
Chân thành cảm ơn Quý Thầy, Cô trong Ban Chủ nhiệm Khoa Toán –Tin học,
Quý Thầy, Cô thuộc Phòng Quản lý Khoa học Công nghệ Sau Đại học, trường
Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh đã nhiệt tình giúp đỡ, động viên,
tạo mọi điều kiện thuận lợi về thủ tục hành chính cho tôi trong suốt quá trình
học tập.
Chân thành cảm ơn Quí Thầy Nguyễn Bích Huy, Trần Minh Thuyết đã đọc
và đóng góp nhiều ý kiến quý báu cho luận văn của tôi.
Xin cảm ơn các bạn bè đồng nghiệp và các bạn cùng lớp cao học giải tích
khóa 15 đã luôn động viên và quan tâm trong thời gian học tâp và làm luận
văn. Vì kiến thức bản thân còn nhiều hạn chế, nên luận văn khó tránh khỏi
thiếu sót, rất mong được sự chỉ bảo của Quý Thầy, Cô và sự góp ý chân thành
của các bạn bè đồng nghiệp.
Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2007.
Trương Văn Chính.
MỞ ĐẦU
Trong luận văn này chúng tôi xét bài toán giá trị biên và ban đầu sau:
(0.1) tu A u F(x,u) f (x, t), (x, t) x(0,T),
(0.2) u 0 trong x(0,T),
(0.3) ou(x,0)=u (x),
trong đó
(0.4)
N t 20
i 1 i i
1
2 2N
i 1 i
uA(u) a u(x, ) d ,
x x
uu ,
x
là một miền mở, bị chận trong N có biên đủ trơn . Các giả thiết trên
các hàm a, F, f và uo cần thiết sẽ được chỉ rõ ra sau đó. Bài toán này đã được
xét bởi Laptev [4] với f=0, F=0 mà ý nghĩa của nó là sự xuyên thấu của từ
trường vào vật chất. Để mô tả hiện tượng được sinh ra trong vật dẫn được đặt
trong một từ trường thay đổi bên ngoài, trong trường hợp xấp xỉ á dừng,
Laptev [4] đã đề nghị hệ phương trình dưới đây
(0.5)
2B c rot rot H
t 4
1[ ], div B=0,
ở đây H, B lần lượt là cường độ và cảm ứng từ trường, là suất dẫn điện của
vật chất và hằng số c là vận tốc của ánh sáng trong chân không. Ta thu được
phương trình thứ nhất của (0.5) bởi việc khử E từ hệ:
(0.6)
1 Brot E , divB 0,
c t
4rot E j, j E.
c
Xuyên thấu vào vật chất, sự biến thiên của từ trường bên ngoài sinh ra
trong vật chất một điện trường biến thiên có cường độ E. Đây là nguyên nhân
xuất hiện một dòng điện có mật độ j. Dòng điện sinh ra nhiệt trong vật chất và
có nhiệt độ trong đó là , phụ thuộc vào suất dẫn điện . Giả sử rằng suất
dẫn điện phụ thuộc vào nhiệt độ , ta thêm vào (0.5) phương trình
gây ra nhiệt nhờ sự nóng lên của Joule:
(0.7) 2v
1C j ,
t
trong đó vC là nhiệt dung của vật chất mà trong trường hợp tổng quát cũng
phụ thuộc vào nhiệt độ . Để hệ đơn giản ta sẽ giả sử rằng độ thấm từ 1
và B=H. Do đó, dựa vào định luật j E và từ (0.6), hệ (0.5), (0.7) được viết
theo dạng dưới đây:
(0.8)
2H c rot ( )rot H
t 4
[ ], div H=0,
(0.9)
2
v
cC ( ) ( ) rot H ,
t 4
trong đó ta đặt
1 . Hệ (0.8), (0.9) bỏ qua một số các hiệu ứng vật
lý, chẳng hạn như tính dẫn nhiệt của môi trường và sự tác động của bên ngoài.
Tuy nhiên, theo quan điểm toán học, nó luôn làm phức tạp thêm trong việc
trình bày, do đó ta chỉ cần xét (0.8), (0.9).
Laptev biến đổi (0.8), (0.9) thành một phương trình bởi hàm s( ) dưới
đây:
(0.10) o v
C
s d .
Để đơn giản ta giả sử quá trình bắt đầu lúc t = 0 và nhiệt độ trong vật
chất lúc đó tương ứng với hằng số o.
Chia (0.9) cho . Khi đó, từ (0.10) ta suy ra:
(0.11)
2
vC cs rot H .
t t 4
Tích phân (0.11) theo biến thời gian ta thu được
(0.12) 2t
0
cs rot H d .
4
Các hàm vC ( ), là dương nhờ vào ý nghĩa vật lý của chúng, như
vậy hàm s là đơn điệu tăng. Do đó nó có duy nhất một hàm ngược, ký
hiệu là 1s . Từ hệ thức
(0.13) s ,
ta suy ra
(0.14) 2t
0
cs rot H d .
4
Thế (0.14) vào phương trình đầu tiên của (0.8), ta viết (0.8) thành
(0.15) t 20rot rot d rot ,t w a w x, w
(0.16) div w = 0,
trong đó ta đặt
(0.17) 2ca s s , H.
4
cw=
4
Giả sử rằng trường w có dạng
(0.18) w= 0,0,u , u x, y, t ,
trong đó u là hàm nhận giá trị thực. Khi đó phương trình (0.16) tự động thoả
mãn. Nếu hàm số bị chận, tức là o 10 , khi đó a(s) cũng
vậy, tức là 2 2o 1c ca s .4 4
Hiện tượng này được chú ý trong cả hai trường hợp bán dẫn và plasmas.
Trong [4] Laptev thiết lập các định lý tồn tại và duy nhất nghiệm cho
phương trình (0.1) với 1o of F 0, u H và 1a C , dưới các điều
kiện:
(0.19) o 12b a a s a , s 0,
(0.20)
1
2 2
0
b s a ' s ds .
Để nới rộng kết quả của Laptev, trong bài báo [6], Long và Alain Phạm
đã chứng minh các định lý tồn tại, duy nhất và dáng điệu của nghiệm khi
t cho bài toán (0.1)-(0.4) trong trường hợp 2ou L ,
of (x, t) 0, F F u , F C , , F 0 0 sao cho F u u là hàm
không giảm, với 0 đủ nhỏ, F biến mọi tập bị chận của 2L thành một
tập bị chặn của 2L và hàm 1a C , thoả các điều kiện (0.19),
(0.20).
Trong [6], Long và Alain Phạm cũng thu được nghiệm u thuộc về
2 2 1 1o oL 0,T;H H L 0,T;H , nếu tăng cường thêm giả thiết 1o ou H ;
1F C ; , F 0 0,F' , 0 và F Lipschitz địa phương. Gần đây,
T.A. Jangveladze, Z.V. Kiguradze [3], cũng nghiên cứu dáng điệu tắt dần của
nghiệm bài toán tương tự với miền một chiều (0,1).
Luận văn được trình bày theo các chương mục sau:
Phần mở đầu tổng quan về bài toán khảo sát trong luận văn, điểm qua
các kết quả đã có trước đó, đồng thời nêu bố cục của luận văn.
Chương 1, chúng tôi trình bày một số công cụ chuẩn bị, bao gồm việc
nhắc lại một số không gian hàm, một số kết quả về các phép nhúng compact
giữa các không gian hàm.
Chương 2, chúng tôi trình bày sự tồn tại và duy nhất của nghiệm yếu
của bài toán (0.1)–(0.4), dưới giả thiết 2 2o Tu L , f L Q ,
TQ (0,T), oF C , , F(x,0) 0 sao cho F u F(x,u) u là
hàm không giảm theo biến u, với 0 đủ nhỏ, F biến mọi tập bị chận của
2L thành tập bị chận của 2L và hàm 1a C , thoả các điều
kiện (0.19), (0.20).
Chương 3 là phần nghiên cứu tính trơn của nghiệm yếu của bài toán
(0.1) – (0.4), theo tính trơn của điều kiện đầu. Cụ thể là chúng tôi tăng cường
giả thiết và điều kiện đầu 1o ou H cùng với một số điều kiện trên các
hàm f, F, a, chúng tôi chứng tỏ rằng nghiệm yếu u thuộc về
2 2 1 1o oL 0,T;H H L 0,T;H và 2t Tu L Q .
Chương 4: Nghiên cứu tính bị chận của nghiệm yếu của bài toán (0.1) –
(0.4) theo tính bị chận của điều kiện đầu. Trong chương này, nếu ou L
cùng với một số điều kiện khác trên các hàm f, F, a, luận văn chứng tỏ
nghiệm yếu u thuộc về TL Q .
Chương 5 đề cập đến dáng điệu tiện cận của nghiệm yếu của bài toán
(0.1)–(0.4) khi t .
Cuối cùng là phần kết luận và tài liệu tham khảo.
CHƯƠNG 1
CÁC CÔNG CỤ CHUẨN BỊ
1. Các không gian hàm thông dụng.
Ta kí hiệu N là một miền mở, bị chận, có biên đủ trơn,
TQ (0,T), T 0 , và bỏ qua định nghĩa các không gian hàm thông dụng:
m p m m,pC ( ), L ( ), H ( ), W ( ). Để cho gọn, ta kí hiệu lại như sau:
p p m m m,2 m,p m,pL L ( ), H H ( ) W ( ), W =W ( ). Có thể xem trong
[1, 2].
Ta định nghĩa 2 2L L ( ) là không gian Hilbert với tích vô hướng:
(1.1) 2u,v u(x)v(x)dx, u,v L .
Kí hiệu . để chỉ chuẩn sinh bởi tích vô hướng (1.1), nghĩa là:
(1.2)
1
2
2 2u u,u u (x)dx , u L .
Định nghĩa không gian Sobolev cấp 1
(1.3) 1 2 2
i
vH v L : L , i 1,2,..., N .
x
Không gian này cũng là không gian Hilbert đối với tích vô hướng:
(1.4) 1
N
H
i 1 i i
u vu,v u,v , .
x x
Kí hiệu 1H. để chỉ chuẩn sinh bởi tích vô hướng (1.4), nghĩa là:
(1.5) 1 1 1H Hu u,u , u H .
Ta có bổ đề liên hệ giữa hai không gian L2 và H1 sau:
Bổ đề 1.1. Phép nhúng 1 2H L là compact và
(1.6) 1 1Hv v , v H .
Chứng minh bổ đề 1.1 có thể tìm thấy trong [2].
Ta cũng sử dụng một không gian Sobolev đặc biệt hơn đó là không
gian
(1.7)
11 HH1
0 cH D( ) C ( ) .
(bao đóng trong không gian H1 của không gian các hàm khả vi vô hạn có giá
compact trong ). 10H cũng là không gian con đóng của 1H , do đó, 10H là
không gian Hilbert đối với tích vô hướng 1H . Mặt khác, trên 10H , 1Hv chuẩn
trên 1H và 1
1
2 2N
H
i 1 i
vv dx
x
là nửa chuẩn trên 1H là hai chuẩn tương
đương. Điều này cho bởi bất đẳng thức Poincaré sau:
Bổ đề 1.2. (Bất đẳng thức Poincaré) Tồn tại hằng số C C phụ
thuộc vào , sao cho
(1.8)
1
2 2N
1
o
i 1 i
vv C dx , v H .
x
Chứng minh bổ đề 1.2 có thể tìm thấy trong [2].
Một cách đặc trưng khác để xác định 1oH là:
(1.9) 1 1o oH v H : v 0 .
Chú thích 1.1. Trong [2] đã chứng minh rằng tồn tại một ánh xạ tuyến
tính liên tục 1 2o : H ( ) L ( ) sao cho ov v (hạn chế của v trên
), với mọi 1v C ( ). Khi đó o còn gọi là ánh xạ vết.
Bổ đề 1.3. Đồng nhất 2L với ( 2L )’ (đối ngẫu của 2L ). Khi đó ta có
1 2 2 1H L (L )' (H ) ' với các phép nhúng liên tục và nằm trù mật.
Chứng minh. Trước hết ta chứng minh rằng L2 nhúng trong (H1)’. Vì
1 2H L , với mọi 2w L , ánh xạ
(1.10)
1
w
w
T : H
v T (v) w,v w(x)v(x)dx
là tuyến tính, liên tục trên H1, tức 1wT (H ) '.
Ta xét ánh xạ
(1.11)
2 1
w
T : L (H ) '
w T(w) T .
Khi đó ta có
(1.12) 1 1 2w H 'T ,v w,v , v H , w L .
Ta sẽ chứng minh toán tử T thỏa các tính chất sau:
(i) 2 1T : L (H ) ' là đơn ánh,
(ii) 1 2w (H ) 'T w , w L ,
(iii) 2 2wT(L ) T : w L là trù mật trong (H1)’.
Chứng minh (i):
Dễ thấy rằng T tuyến tính. Nếu Tw=0, thì
1 1
1
w (H ) ',H
w,v T , v 0, v H .
Do 1oH trù mật trong L2, nên ta có 2w,v 0, v L . Do đó w = 0. Vậy T là
đơn ánh, nghĩa là T là một phép nhúng từ L2 vào (H1)’.
Chứng minh (ii):
Ta có, với mọi 2w L ,
1
1 1
1 1H H
1
1 1
1 1H H
w w(H ) '
v H , v 1 v H , v 1
H
v H , v 1 v H , v 1
T sup T , v sup w, v
sup w v sup w v w .
Chứng minh (iii):
Ta chứng minh rằng mỗi phiếm hàm tuyến tính liên tục trên (H1)’ và
triệt tiêu trên T(L2) thì cũng triệt tiêu trên (H1)’. Coi 1L (H )", với
1 1
2
w w(H )",(H ) '
L,T 0, T T(L ). Ta chứng minh rằng L = 0. Thật vậy, do H1
phản xạ, tức (H1)” = H1, theo nghĩa
(1.13) 1 1 1 11 1(H )",(H ) ' (H ) ',(H )L (H )", v V : L,z z,v , z (H ) '.
Lấy 1wz T (H ) ', ta có
1 1 1 1
1
w w(H )",(H ) ' (H ) ',(H )
0 L,T T ,v w,v , w H .
Do H1 trù mật trong L2 nên ta có
2w,v 0, w L .
Vậy v = 0. Theo (1.13) ta có
1 1 1 1 1(H )",(H ) ' (H ) ',HL, z z, v 0, z (H ) '.
Vậy L triệt tiêu trên (H1)’.
Chú thích 1.2. Từ Bổ đề 1.3, ta dùng ký hiệu tích vô hướng , trong L2 để
chỉ cặp tích đối ngẫu 1 1(H ) ',H, giữa 1oH và (H1)’.
Chuẩn trong L2 được ký hiệu bởi . Ta cũng ký hiệu
X
để chỉ chuẩn trong
không gian Banach X và gọi X’ là không gian đối ngẫu của X.
2. Không gian hàm Lp(0,T;X), p .1
Cho X là không gian Banach thực với chuẩn là
X
. . Ta kí hiệu
Lp(0,T;X), p1 là không gian các lớp tương đương chứa hàm
u : (0,T) X đo được sao cho:
T
p
X
0
u(t) dt , 1 p ,
hay
X
M 0 : u(t) M, a.e. t (0,T), với p .
Ta trang bị trong Lp(0,T;X), p1 chuẩn như sau:
p
1
T pp
L (0,T;X) x
0
u u(t) dt , ,
vôùi 1 p<
và
pL (0,T;X) x
0 t T
x
u esssup u(t)
u(t) M,
inf{M>0: a.e. t (0,T)}, vôùi p= .
Khi đó ta có các bổ đề mà chứng minh của chúng có thể tìm thấy trong
Lions[5].
Bổ đề 1.4. (Lions[5]): Lp(0,T;X), p1 là không gian Banach.
Bổ đề 1.5. (Lions[5]): Gọi X’ là đối ngẫu của X. Khi đó, với
p '1 1 1, 1 p , L (0,T;X ')
p p '
là đối ngẫu của pL (0,T;X). Hơn nữa, nếu
X là không gian phản xạ thì pL (0,T;X) cũng phản xạ.
Bổ đề 1.6. (Lions[5]): 1(L (0,T;X)) ' L (0,T;X). Hơn nữa, các không gian
L1(0,T;X), L(0,T;X) không phản xạ.
Chú thích 1.3. Nếu p p pX L ( ) thì L (0,T;X) L ( x(0,T)).
3. Phân bố có giá trị véctơ trong không gian Banach.
Định nghĩa 1.1. Cho X là không gian Banach thực. Một ánh xạ tuyến tính
liên tục từ D((0,T)) vào X được gọi là một (hàm suy rộng) phân bố có giá trị
trong X. Tập hợp các phân bố có giá trị trong X kí hiệu là:
D’(0,T;X) = L(D(0,T);X) = {f : D((0,T)) X: f tuyến tính, liên tục}.
Chú thích 1.4. Ta kí hiệu D(0,T) thay cho D((0,T)) hoặc cC ((0,T)) để chỉ
không gian các hàm thực khả vi vô hạn lần và có giá compact trong (0,T).
Định nghĩa 1.2. Cho fD’(0,T;X). Ta định nghĩa đạo hàm df
dt
theo nghĩa
phân bố của f bởi công thức
(1.14) df d, f , , D(0,T).
dt dt
Các tính chất
i/ Cho v Lp(0,T;X). Ta làm tương ứng nó bởi ánh xạ vT : D(0,T) X như
sau:
(1.15)
T
v
0
T , v(t) (t)dt, D(0,T) .
Ta có thể nghiệm lại rằng vT D'(0,T;X) . Thật vậy,
i.1/ Ánh xạ vT : D(0,T) X là tuyến tính.
i.2/ Ta chứng minh vT : D(0,T) X là liên tục vì:
Giả sử i iD(0,T), sao cho 0 trong D(0,T) ta có,
(1.16)
x
T T
v j j j x
0 0x
1 1
T Tp p 'p 'p
j
0 0
T , v(t) (t)dt v(t) (t) dt
v(t) dt (t) dt 0, j + .
Do đó v jT , 0 trong X khi j + . Vậy vT D'(0,T;X)
ii/ Ánh xạ vv T là một đơn ánh, tuyến tính từ Lp(0,T;X) vào D’(0,T;X). Do
đó, ta có thể đồng nhất Tv = v. Khi đó ta có kết quả sau:
Bổ đề 1.7. (Lions[5]) pL (0,T;X) D'(0,T;X) với phép nhúng liên tục.
4. Đạo hàm trong Lp(0,T;X).
Do Bổ đề 1.7, f Lp(0,T;X) ta có thể coi f D’(0,T;X) và do đó df
dt
là
phần tử của D’(0,T;X). Ta có kết quả sau:
Bổ đề 1.8. (Lions[5]). Nếu f, f’ L1(0,T;X) thì f bằng với hầu hết một hàm
liên tục từ [0,T] vào X.
Chứng minh Bổ đề 1.8 được thực hiện qua nhiều bước.
Bước 1. Đặt
t
0
H(t) f '(s)ds. Khi đó H :[0,T] X liên tục, vì
f’ L1(0,T;X).
Trước hết, ta chứng minh dH df f '
dt dt
theo nghĩa phân bố. Thật vậy,
do
(1.17)
T
0
T t
0 0
T T T
0 s 0
dH d d, H, H(t) (t)dt
dt dt dt
df '(s)ds dt
dt
d =- f '(s)ds dt f '(s) (s)ds f ', , D(0,T).
dt
Vậy dH df f '
dt dt
trong D’(0,T;X).
Bước 2. Ta chứng minh f = H + C theo nghĩa phân bố (C là hằng). Thật vậy,
giả sử v = H - f ta có v’ = 0 theo nghĩa phân bố (do bước 1). Ta có: v ' 0
tương đương với
(1.18)
T
0
v(s) '(s)ds 0, D(0,T).
Cho D(0,T), ta có thể viết dưới dạng o ', trong đó
D(0,T), o thỏa
T T
o
0 0
(s)ds 1, = (t)dt. Thật vậy, vì
T
o
0
( (t) (t))dt 0 nên nguyên hàm của o(t) (t) triệt tiêu tại t = 0
sẽ thuộc D(0,T).
Chọn
t
o
0
(t) ( (t) (t))dt. Trong (1.18) thay ’ bởi ’ ta thu
được
T
0
v(s) '(s)ds 0, D(0,T)
hay
T
o
0
v(s)[ (s) (s)ds 0, D(0,T).
Do đó
(1.19)
T T T T
o o
0 0 0 0
v(s) (s)ds (s)ds = (s)ds v(t) (t)dt, D(0,T).
Đặt
T
o
0
C v(t) (t)dt, từ (1.8) ta suy ra: T
0
(v(s) C) (s)ds 0, D(0,T).
Vậy v(t) = C trong D’(0,T;X).
Bước 3. Ta sử dụng tính chất sau:
Nếu w L1(0,T;X) và
T
0
w(t) (t)dt 0, D(0,T) thì w(t) 0 với
hầu hết t [0,T].
Có được điều này do ánh xạ w T từ L1(0,T;X) vào D’(0,T;X) là
một đơn ánh (theo tính chất ii/ trên).
Từ các bước 1, 2, 3 ta suy ra f = H + C theo nghĩa phân bố.
Tương tự ta có bổ đề sau:
Bổ đề 1.9. (Lions[5]) Nếu f, f’ Lp(0,T;X) thì f bằng hầu hết một hàm liên
tục từ [0,T] vào X.
5. Bổ đề về tính compact của Lions.
Cho ba không gian Xo, X1, X với o 1X X X sao cho
(1.20) Xo, X1 là phản xạ,
(1.21) Phép nhúng oX X là compact.
Với i0 T , 1 p , i = 0, 1.
Ta đặt:
(1.22) o 1p p 1W(0,T)= v L (0,T;X) : v' L (0,T;X ) .
Ta trang bị cho W(0,T) chuẩn sau:
(1.23) p po 1
o 1W(0,T) L (0,T;X ) L (0,T;X )
v v v' .
Khi đó W(0,T) là không gian Banach. Hiển nhiên opW(0,T) L (0,T;X). Ta
có kết quả sau đây liên quan đến phép nhúng compact.
Bổ đề 1.10. (Bổ đề về tính compact của Lions[5])
Với giả thiết (1.20), (1.21) và nếu i1 p , i=0,1 thì phép nhúng
opW(0,T) L (0,T;X) là compact.
Chứng minh. Có thể tìm thấy trong Lions[5], trang 57.
6. Bổ đề về sự hội tụ yếu trong Lq(Q).
Bổ đề 1.11. Cho Q là tập mở, bị chặn của IRN và Gm, G Lq(Q), 1< q < +
sao cho, qm LG C , trong đó C là hằng số độc lập với m và mG G hầu
khắp nơi trong Q. Khi đó, mG G yếu trong Lq(Q).
Chứng minh bổ đề có thể tìm thấy trong Lions[5], trang 12.
Trong luận văn ta kí hiệu u(t), tu '(t) u (t) u(t),
ttu ''(t) u (t) u(t),
i i i i jx x x x x
u (t), u (t), u (t), u(t) để lần lượt chỉ
2
2
u uu(x, t), (x, t), (x, t),
t t
2 2 2N
2 2
i 1i i i j i
u u u u(x, t), (x, t), (x, t), (x, t).
x x x x x
CHƯƠNG II
SỰ TỒN TẠI VÀ DUY NHẤT NGHIỆM
Trong chương này chúng tôi trình bày định lý tồn tại và duy nhất
nghiệm yếu cho bài toán giá trị biên và ban đầu sau:
(2.1) tu A u F(x,u) f (x, t), (x, t) x(0,T),
(2.2) u 0 trong x(0,T),
(2.3) ou(x,0)= u (x),
trong đó
(2.4)
N t 20
i 1 i i
1
2 2N
i 1 i
uA(u) a u(x, ) d ,
x x
uu ,
x
là một miền mở, bị chận trong N có biên đủ trơn . Các giả thiết trên
các hàm a, F, f và uo cần thiết sẽ được chỉ rõ ra sau đó.
Chứng minh được dựa vào phương pháp Galerkin liên hệ với các đánh
giá tiên nghiệm, từ đó rút ra các dãy con hội tụ yếu trong các không gian thích
hợp nhờ một số các phép nhúng compact và phương pháp đơn điệu. Trong
phần này định lý Schauder về điểm bất động được sử dụng trong việc chứng
minh tồn tại nghiệm xấp xỉ Galerkin.
Trước hết ta thành lập các giả thiết sau:
(A1) 2ou L ,
(A2) 1a C ( ; ) thỏa các điều kiện:
(i)
1
22
0
b s a '(s) ds ,
(ii) tồn tại các hằng số ao, a1 sao cho o 12b a a(s) a , s 0.
(A3) Hàm oF C ( ; ) thỏa các điều kiện:
(i) F(x,0)=0, x ,
(ii) 2F(x,u) F(x,v) (u v) u v , u,v , a.e.x ,
với 0 sao cho o 2
o
a 2b0
C
ở đây, oC 0 là hằng số thỏa
2 2
1
o 0L L
v C v , v H .
(iii) 2F(v)(x) F(x,v(x)), v L , F biến một tập bị chận trong
2L ( ) thành một tập bị chận trong 2L ( ).
(A4) 2 T Tf L (Q ), Q = x (0,T), T >0.
Ta có định lý sau:
Định lý 2.1. Giả sử các giả thiết (A1) – (A4) đúng. Khi đó, bài toán (2.1) –
(2.4) có duy nhất nghiệm yếu 2 1 2ou L (0,T;H ) L (0,T;L ) , với mỗi T > 0.
Chứng minh. Chứng minh định lý 2.1 là tổ hợp phương pháp compact
và lý luận về tính đơn điệu và được thực hiện qua nhiều bước. Trước hết ta