Mối quan hê ̣giữa RRTK và HQHĐKD đã đươc̣ biết đến từ rất lâu thông qua cách
tiếp câṇ các giả thuyết như quyền lực thị trường (Market Power Hypothesis), giả
thuyết Cấu trúc – hiêụ quả (Efficient Structure Hypothesis ) đã làm cho mối quan hê ̣
này càng được quan tâm nhiều hơn . Thanh khoản thể hiện khả năng thực hiện các
nghĩa vụ thanh toán của một ngân hàng. Theo nghĩa này, thanh khoản đại diện cho các
yếu tố định tính về sức mạnh tài chính của một ngân hàng (Duttweiler, 2011). Khả
năng thanh khoản không hợp lí là dấu hiệu đầu tiên cho thấy ngân hàng đang trong
tình trạng có vấn đề về tài chính. Rủi ro thanh khoản là rủi ro nguy hiểm nhất trong các
rủi ro của ngân hàng, nó không chỉ đe dọa sự an toàn của bản thân từng ngân hàng
thương mại, mà còn liên quan đến sự an toàn của cả hệ thống ngân hàng (Eichberger
và Summer, 2005).
Môṭ trong những đăc̣ điểm nổi bật của ngân hàng là đáp ứ ng nhu cầu thanh khoản
thông qua huy đôṇ g và cấp tín duṇ g cho khách hàng (Diamond và Dybvig, 1983). Có 2
loại rủi ro thanh khoản , ngân hàng thườ ng xuyên phải đối măṭ . Thứ nhất, là rủi ro
thanh khoản đặc thù, vào bất kỳ ngày nào khách hàng có thể có nhu cầu thanh toán
nhiều hay ít. Thứ hai, là rủi ro thanh khoản tổng hợp. Trong một số khoảng thời gian
tổng hợp nhu cầu thanh khoản cao trong khi đó ở những thời điểm khác thì thấp, rủi ro
tổng hợp làm cho tất cả các ngân hàng bị sốc tương tự, bằng cách tăng hoặc giảm nhu
cầu thanh khoản mà tất cả các ngân hàng phải đối mặt cùng một lúc. Sự chuyển đổi
thanh khoản mang lại cơ sở cho sự tồn tại của các ngân hàng và đăc̣ tính đó taọ bản
chất dễ tổn thương của ngân hàng đối với hoạt động của nó . (Diamond và Dybvig,
1983) cho rằng ảnh hưởng của RRTK đối với sự hiêụ quả hoaṭ đôṇ g kinh doanh của
ngân hàng vẫn chưa rõ ràng. Một số nghiên cứu cho thấy mối tương quan dương giữa
RRTK và HQHĐKD ngân hàng ở khu vực Châu Phi (Sayedi, 2014; Aburime, 2009;
Athanasoglou và côṇ g sự , 2008; Ajibike và Aremu, 2015; Alshatti, 2015), ở khu vực
Châu Á (Wasiuzzaman và Tarmizi, 2010; Arif và Nauman Anees, 2012; Shen và cộng2
sự, 2009), ở khu vực Châu Âu (Bourke,1989; Poposka and Trpkoski, 2013; Goddard,
Molyneux và Wilson, 2004; Kosmidou, Tanna và Pasiouras, 2005). Một số nghiên cứu
cho thấy mối tương quan âm giữa RRTK và HQHĐKD ngân hàng ở khu vực Châu Á
(Lee và Kim, 2013); Châu Phi (Bassey & Moses, 2015). Ngoài ra, còn có một số
nghiên cứu (Sufian và Chong, 2008; Roman và Sargu, 2015; Alper và Anbar, 2011;
Almumani, 2013; Ayaydin và Karakaya, 2014;) chưa tìm thấy mối quan hệ giữa
RRTK và HQHĐKD ngân hàng hoặc mối quan hệ này có ý nghĩa nhưng chiều hướng
tác động phụ thuộc vào đặc điểm kinh tế và mô hình sử dụng (Naceur và Kandil, 2009;
Ferrouhi, 2014)
206 trang |
Chia sẻ: thientruc20 | Lượt xem: 662 | Lượt tải: 3
Bạn đang xem trước 20 trang tài liệu Luận án Tác động của rủi ro thanh khoản đến hiệu quả hoạt động kinh doanh ngân hàng: Nghiên cứu trường hợp các quốc gia đông nam á, để xem tài liệu hoàn chỉnh bạn click vào nút DOWNLOAD ở trên
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƢỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
TRẦN THỊ THANH NGA
TÁC ĐỘNG CỦA RỦI RO THANH KHOẢN ĐẾN HIỆU QUẢ
HOẠT ĐỘNG KINH DOANH NGÂN HÀNG: NGHIÊN CỨU
TRƢỜNG HỢP CÁC QUỐC GIA ĐÔNG NAM Á
LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ
TP. HỒ CHÍ MINH – 09/2018
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƢỜNG ĐẠI HỌC NGÂN HÀNG THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
TRẦN THỊ THANH NGA
TÁC ĐỘNG CỦA RỦI RO THANH KHOẢN ĐẾN HIỆU QUẢ
HOẠT ĐỘNG KINH DOANH NGÂN HÀNG: NGHIÊN CỨU
TRƢỜNG HỢP CÁC QUỐC GIA ĐÔNG NAM Á
LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ
Chuyên ngành: Tài Chính - Ngân Hàng
Mã ngành: 62 34 02 01
Ngƣời hƣớng dẫn khoa học:
PGS. TS. TRẦM THỊ XUÂN HƢƠNG
TS. LÊ THI ̣ANH ĐÀO
TP. HỒ CHÍ MINH – 09/2018
LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan rằng đề tài “Tác động của rủi ro thanh khoản đến hiệu quả
hoạt động kinh doanh ngân hàng: nghiên cứu trƣờng hợp các quốc gia Đông Nam
Á” là công trình nghiên cứu của tác giả. Các thông tin, dữ liệu được sử dụng trong đề
tài là trung thực, chính xác và đáng tin cậy. Các nội dung trích dẫn đều được chính tác
giả thu thập từ các nguồn khác nhau có ghi rõ nguồn gốc trong phần tài liệu tham
khảo.
TP. Hồ Chí Minh, ngày tháng 09 năm 2018
Tác giả
Trần Thị Thanh Nga
LỜI CẢM ƠN
Trước tiên, tôi xin chân thành cảm ơn Quý Thầy Cô trường Đại học Ngân hàng
nói chung, nơi tôi học tập và nghiên cứu đã giảng dạy, giúp đỡ tôi trong suốt thời gian
làm luận án.
Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Người hướng dẫn khoa học PGS.TS
Trầm Thị Xuân Hương đã định hướng nghiên cứu, hướng dẫn, động viên và hỗ trợ
hoàn toàn để tôi hoàn thành luận án này. Cảm ơn TS. Lê Thị Anh Đào đã hỗ trợ, chỉ
bảo tôi hoàn chỉnh nội dung của luận án.
Tôi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành đến gia đình, đồng nghiệp, bạn bè đã tạo
điều kiện về thời gian và đóng góp ý kiến quý báu giúp tôi hoàn thành nhiệm vụ
nghiên cứu của mình.
TPHCM, ngày tháng 09 năm 2018
Tác giả
Trần Thị Thanh Nga
MỤC LỤC
CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU .............................................................. 1
1.1. Sƣ ̣cần thiết nghiên cƣ́u .......................................................................................... 1
1.2. Mục tiêu và câu hỏi nghiên cƣ́u ............................................................................. 4
1.2.1. Mục tiêu chung ...................................................................................................... 4
1.2.2. Mục tiêu cụ thể ...................................................................................................... 4
1.2.3. Câu hỏi nghiên cứu ................................................................................................ 5
1.3. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu ......................................................................... 5
1.4. Phƣơng pháp nghiên cứu ....................................................................................... 6
1.5. Kết cấu của luận án .............................................................................................. 10
CHƢƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ NGHIÊN CỨU THỰC NGHIỆM .......... 11
2.1. Rủi ro thanh khoản .............................................................................................. 12
2.1.1 Các lý thuyết về rủi ro thanh khoản ..................................................................... 12
2.1.2 Khái niệm rủi ro thanh khoản ............................................................................... 15
2.1.3 Phương pháp đo lường rủi ro thanh khoản ........................................................... 17
2.1.4 Nghiên cứu thực nghiệm về các yếu tố ảnh hưởng đến RRTK ............................ 20
2.2 Hiệu quả hoaṭ đôṇg kinh doanh ngân hàng ........................................................ 26
2.2.1 Các lý thuyết về hiệu quả hoạt động kinh doanh ngân hàng ................................ 25
2.2.2 Khái niệm hiệu quả kinh doanh của ngân hàng thương mại ................................ 27
2.2.3 Các phương pháp đo lường hiệu quả hoạt động kinh doanh ngân hàng .............. 30
2.3 Tác động của rủi ro thanh khoản đến hiệu quả hoạt động kinh doanh ngân
hàng ............................................................................................................................... 32
2.3.1 Lý thuyết về mối liên hệ giữa RRTK và HQHĐKD ngân hàng .......................... 33
2.3.2 Nghiên cứu thực nghiệm về mối liên hệ giữa RRTK và HQHĐ ngân hàng ........ 35
TÓM TẮT CHƢƠNG 2 .............................................................................................. 49
CHƢƠNG 3: PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ...................................................... 50
3.1 Phƣơng pháp nghiên cứu ...................................................................................... 50
3.1.1 Mô hình hồi quy cổ điển Pooled OLS với dữ liệu bảng ....................................... 51
3.1.2 Mô hình tác động cố định (FEM) và mô hình tác động ngẫu nhiên (REM) ........ 52
3.1.3 Mô hình GMM với dữ liệu bảng .......................................................................... 53
3.2 Mô hình nghiên cứu các yếu tố ảnh hƣởng đến RRTK ..................................... 56
3.2.1 Mô hình nghiên cứu .............................................................................................. 56
3.2.2 Các giả thuyết nghiên cứu về các yếu tố ảnh hưởng đến RRTK ......................... 57
3.3 Mô hình nghiên cứu tác động RRTK đến HQHĐKD ngân hàng ..................... 66
3.3.1 Mô hình nghiên cứu .............................................................................................. 66
3.3.2 Đo lường hiệu quả hoạt động kinh doanh bằng phương pháp tỷ số ..................... 67
3.3.3 Các giả thuyết nghiên cứu về tác động của RRTK đến HQHĐKD ngân hàng .... 68
3.4 Phƣơng pháp thu thập và xử lý dữ liệu ............................................................... 76
3.4.1 Mô tả quy trình thu thập dữ liệu ........................................................................... 76
3.4.2 Xử lý dữ liệu ......................................................................................................... 77
TÓM TẮT CHƢƠNG 3 .............................................................................................. 79
CHƢƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU .................................................................. 80
4.1 Các yếu tố ảnh hƣởng đến RRTK ........................................................................ 80
4.1.1 Thống kê mô tả các biến ....................................................................................... 80
4.1.2 Phân tích hệ số tương quan ................................................................................... 83
4.1.3 Phân tích và thảo luận kết quả, nghiên cứu trường hợp các quốc gia Đông Nam Á
....................................................................................................................................... 85
4.1.4 Phân tích và thảo luận kết quả, nghiên cứu trường hợp Việt Nam ...................... 93
4.2 Tác động của RRTK đến HQHĐKD ngân hàng ................................................ 99
4.2.1 Thống kê mô tả các biến ....................................................................................... 99
4.2.2 Phân tích hệ số tương quan ................................................................................. 100
4.2.3 Phân tích và thảo luận kết quả, nghiên cứu trường hợp các quốc gia Đông Nam Á
..................................................................................................................................... 103
4.2.4 Phân tích và thảo luận kết quả, nghiên cứu trường hợp Việt Nam ................... 111
TÓM TẮT CHƢƠNG 4 ............................................................................................ 118
CHƢƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ GỢI Ý CHÍNH SÁCH .......................................... 119
5.1 Kết luận ................................................................................................................ 119
5.2. Gợi ý chính sách. ................................................................................................. 123
5.3. Những đóng góp mới của luận án ..................................................................... 127
5.3.1. Về mặt lý thuyết ................................................................................................ 127
5.3.2. Về mặt thực tiễn ................................................................................................ 128
5.4. Hạn chế của luận án và hƣớng nghiên cứu trong tƣơng lai ........................... 130
5.4.1 Hạn chế của luận án ......................................................................................... 130
5.4.2 Hƣớng nghiên cứu trong tƣơng lai ................................................................. 132
KẾT LUẬN ................................................................................................................ 133
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU ĐÃ CÔNG BỐ .................... 135
TÀI LIỆU THAM KHẢO ......................................................................................... 137
PHỤ LỤC ................................................................................................................... 145
DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
STT Từ viết tắt Tiếng Anh Tiếng Việt
1 ADB Asian Development Bank Ngân hàng phát triển Châu Á
2 BCBS
Basel Committee on Banking
Supervision
Ủy ban Basel về Giám sát
Ngân hàng
3 BCTC Financial report Báo cáo tài chính
4 CDs Certificates of Deposits Chứng chỉ tiền gửi
5 FEM Fixed Effects Model Mô hình hiệu ứng cố định
6 FGLS
Feasible Generalized Least
Squares
Bình phương tối thiểu tổng
quát
7 GMM
Generalized Method of
Moments
Mô hình hồi quy moment
tổng quát
8 GDP Gross Domestic Product Tổng sản phẩm quốc nội
9 HQHĐKD Business performance
Hiệu quả hoạt động kinh
doanh
10 INF Inflation Lạm phát
11 IMF International Monetary Fund Tổ chức Tiền tệ Thế giới
12 NHTM commercial bank Ngân hàng thương mại
13 OLS Ordinary Least Squares
Phương pháp bình phương
nhỏ nhất
14 REM Random Effects Model
Mô hình hiệu ứng ngẫu
nhiên
15 RRTK Liquidity risk Rủi ro thanh khoản
DANH MỤC BẢNG VÀ HÌNH
Bảng 2.1 Các nghiên cứu về mối quan hê ̣giữa RRTK và HQHĐKD ngân hàng ............. 42
Bảng 3.1 Mối quan hệ giữa biến phụ thuộc và biến độc lập trong mô hình nghiên cứu các
yếu tố ảnh hưởng đến RRTK ngân hàng ........................................................................... 63
Bảng 3.2 Mối quan hệ giữa biến phụ thuộc và biến độc lập trong mô hình nghiên cứu tác
động RRTK đến HQHĐKD ngân hàng. ............................................................................ 73
Bảng 4.1 Thống kê mô tả các biến cơ sở, nghiên cứu trường hợp các quốc gia Đông Nam
Á ............................................................................................................................. 80
Bảng 4.2 Thống kê mô tả các biến cơ sở, nghiên cứu trường hợp tại Việt Nam .............. 82
Bảng 4.3 Tương quan giữa các biến độc lập trong mô hình các yếu tố ảnh hưởng lên
RRTK ngân hàng, nghiên cứu trường hợp các quốc gia Đông Nam Á. ........................... 84
Bảng 4.4 Tương quan giữa các biến độc lập trong mô hình các yếu tố ảnh hưởng đến
RRTK ngân hàng, nghiên cứu trường hợp tại Việt Nam .................................................. 84
Bảng 4.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến RRTK ngân hàng, nghiên cứu trường hợp các quốc
gia Đông Nam Á (Phụ lục) ............................................................................................... 86
Bảng 4.6 Các yếu tố ảnh hưởng đến RRTK ngân hàng, nghiên cứu trường hợp các quốc
gia Đông Nam Á ................................................................................................................ 92
Bảng 4.7 Các yếu tố ảnh hưởng đến RRTK ngân hàng, nghiên cứu trường hợp tại Việt
Nam (Phụ lục) .................................................................................................................... 93
Bảng 4.8 Các yếu tố ảnh hưởng đến RRTK, nghiên cứu trường hợp các quốc gia Đông
Nam Á và Việt Nam. ......................................................................................................... 98
Bảng 4.9 Thống kê mô tả các biến cơ sở, nghiên cứu trường hợp các quốc gia Đông Nam
Á trong mô hình tác động của RRTK đến HQHĐKD ngân hàng ..................................... 99
Bảng 4.10 Thống kê mô tả các biến cơ sở, nghiên cứu trường hợp Việt Nam trong mô
hình tác động RRTK đến HQHĐKD ngân hàng ............................................................. 100
Bảng 4.11 Tương quan giữa các biến độc lập trong mô hình tác động RRTK đến HQHĐ
ngân hàng, nghiên cứu trường hợp các quốc gia Đông Nam Á ...................................... 102
Bảng 4.12 Tương quan giữa các biến độc lập trong mô hình tác động RRTK đến HQHĐ
ngân hàng, nghiên cứu trường hợp tại Việt Nam ............................................................ 102
Bảng 4.13 Kết quả tác động RRTK đến HQHĐKD ngân hàng, nghiên cứu trường hợp các
quốc gia Đông Nam Á ..................................................................................................... 104
Bảng 4.14 Tác động đến RRTK đến HQHĐ ngân hàng, nghiên cứu trường hợp các quốc
gia Đông Nam Á .............................................................................................................. 110
Bảng 4.15 Kết quả tác động RRTK đến HQHĐKD của các ngân hàng, nghiên cứu trường
hợp tại Việt Nam (Phụ lục) .......................................................................................... 10913
Bảng 4.16 Kết quả nghiên cứu của mô hình RRTK tác động HQHĐKD ngân hàng,
nghiên cứu trường hợp các quốc gia Đông Nam Á và Việt Nam ................................... 116
DANH MỤC HÌNH
Hình 1.1 Sơ đồ nghiên cứu chi tiết .................................................................................. 8
1
CHƢƠNG 1
TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU
1.1. Sƣ ̣cần thiết nghiên cƣ́u
Bối cảnh lý thuyết:
Mối quan hê ̣giữa RRTK và HQHĐKD đa ̃đươc̣ biết đến từ rất lâu thông qua cách
tiếp câṇ các giả thuyết như quyền lực thị trường (Market Power Hypothesis), giả
thuyết Cấu trúc – hiêụ quả (Efficient Structure Hypothesis ) đa ̃làm cho mối quan hê ̣
này càng được quan tâm nhiều hơn . Thanh khoản thể hiện khả năng thực hiện các
nghĩa vụ thanh toán của một ngân hàng. Theo nghĩa này, thanh khoản đại diện cho các
yếu tố định tính về sức mạnh tài chính của một ngân hàng (Duttweiler, 2011). Khả
năng thanh khoản không hợp lí là dấu hiệu đầu tiên cho thấy ngân hàng đang trong
tình trạng có vấn đề về tài chính. Rủi ro thanh khoản là rủi ro nguy hiểm nhất trong các
rủi ro của ngân hàng, nó không chỉ đe dọa sự an toàn của bản thân từng ngân hàng
thương mại, mà còn liên quan đến sự an toàn của cả hệ thống ngân hàng (Eichberger
và Summer, 2005).
Môṭ trong những đăc̣ điểm nổi bật của ngân hàng là đáp ứng nhu cầu thanh khoản
thông qua huy đôṇg và cấp tín duṇg cho khách hàng (Diamond và Dybvig, 1983). Có 2
loại rủi ro thanh khoản , ngân hàng thường xuyên phải đối măṭ . Thứ nhất, là rủi ro
thanh khoản đặc thù, vào bất kỳ ngày nào khách hàng có thể có nhu cầu thanh toán
nhiều hay ít. Thứ hai, là rủi ro thanh khoản tổng hợp. Trong một số khoảng thời gian
tổng hợp nhu cầu thanh khoản cao trong khi đó ở những thời điểm khác thì thấp, rủi ro
tổng hợp làm cho tất cả các ngân hàng bị sốc tương tự, bằng cách tăng hoặc giảm nhu
cầu thanh khoản mà tất cả các ngân hàng phải đối mặt cùng một lúc. Sự chuyển đổi
thanh khoản mang lại cơ sở cho sự tồn tại của các ngân hàng và đăc̣ tính đó taọ bản
chất dễ tổn thương của ngân hàng đối với hoạt động của nó . (Diamond và Dybvig,
1983) cho rằng ảnh hưởng của RRTK đối với sự hiêụ quả hoaṭ đôṇg kinh doanh của
ngân hàng vẫn chưa rõ ràng. Một số nghiên cứu cho thấy mối tương quan dương giữa
RRTK và HQHĐKD ngân hàng ở khu vực Châu Phi (Sayedi, 2014; Aburime, 2009;
Athanasoglou và côṇg sư ̣ , 2008; Ajibike và Aremu, 2015; Alshatti, 2015), ở khu vực
Châu Á (Wasiuzzaman và Tarmizi, 2010; Arif và Nauman Anees, 2012; Shen và cộng
2
sự, 2009), ở khu vực Châu Âu (Bourke,1989; Poposka and Trpkoski, 2013; Goddard,
Molyneux và Wilson, 2004; Kosmidou, Tanna và Pasiouras, 2005). Một số nghiên cứu
cho thấy mối tương quan âm giữa RRTK và HQHĐKD ngân hàng ở khu vực Châu Á
(Lee và Kim, 2013); Châu Phi (Bassey & Moses, 2015). Ngoài ra, còn có một số
nghiên cứu (Sufian và Chong, 2008; Roman và Sargu, 2015; Alper và Anbar, 2011;
Almumani, 2013; Ayaydin và Karakaya, 2014;) chưa tìm thấy mối quan hệ giữa
RRTK và HQHĐKD ngân hàng hoặc mối quan hệ này có ý nghĩa nhưng chiều hướng
tác động phụ thuộc vào đặc điểm kinh tế và mô hình sử dụng (Naceur và Kandil, 2009;
Ferrouhi, 2014).
Sau khi lược khảo các nghiên cứu trước, tác giả nhận thấy đa phần các nghiên cứu
tiếp cận chiều hướng tác động của RRTK đến HQHĐKDNH (Sufian và Chong, 2008;
Sayedi, 2014; Oluwasegun và Samuel, 2015; Lartey, Antwi, và Boadi, 2013;
Bourke,1989; Tabari, Ahmadi và Emami, 2013; Arif và Nauman Anees, 2012; Bassey
và Moses, 2015; Ferrouhi, 2014; Alshatti, 2015; Aburime,2009; Athanasoglou và cộng
sự,2008; Naceur and Kandil, 2009) một vài nghiên cứu tiếp cận chiều hướng tác động
của HQHĐKDNH đến RRTK ở các quốc gia khác nhau (Vodova, 2011; Abdullah và
Khan, 2012; Roman và Sargu, 2015). Điều này cho thấy xu hướng tác động của RRTK
đến HQHĐKD ngân hàng gần đây được các nhà nghiên cứu khoa học và các nhà quản
lý quan tâm, đặc biệt có sự ảnh hưởng của khủng hoảng tài chính đến HQHĐKD ngân
hàng (Lee và Kim, 2013). Tuy nhiên, hiếm có nghiên cứu kết hợp tiếp cận phân tích
các yếu tố ảnh hưởng đến RRTK và tác động của RRTK đến HQHĐKD ngân hàng
trong phạm vi nhiều quốc gia, ngoại trừ các nghiên cứu ở Châu Âu (Roman và Sargu,
2015), Châu Mỹ (Bordeleau và Graham, 2010), Châu Âu và Châu Mỹ (Shen và cộng
sự, 2009). Xét trong trường hợp các quốc gia Đông Nam Á, vẫn chưa có nghiên cứu
riêng về phân tích tác động RRTK đến HQHĐKD ngân hàng với phạm vi nhiều quốc
gia. Các nghiên cứu ở các không gian nghiên cứu và thời gian nghiên cứu khác nhau sẽ
cho các kết quả không tương đồng về tác động của RRTK đến HQHĐKD ngân hàng.
Bối cảnh thực tiễn
Hệ thống tài chính phần lớn do các ngân hàng chi phối (Diamond và Dybvig,
1983), ngân hàng đóng vai trò quan trọng trong nền kinh tế của các quốc gia trên thế
giới. Cuộc khủng hoảng tài chính và suy thoái kinh tế toàn cầu bắt đầu từ cuối năm
3
2007 tại Mỹ đã tác động mạnh đến toàn thế giới, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình
hình kinh doanh của các NHTM. Hệ quả là có rất nhiều ngân hàng phải tuyên bố phá
sản do chạy theo lợi nhuận trước mắt mà không đảm bảo an toàn hoạt động của hệ
thống ngân hàng, đã dấy lên hồi chuông báo động cho cơ chế quản lý rủi ro, đặc biệt là
rủi ro thanh khoản còn bị xem nhẹ (Moore, 2010).
Sau cuôc̣ khủng hoảng tài chính , Ủy ban Basel về giám sát ngân hàng (BCBS) đưa
ra hiêp̣ ước Basel III nhằm đẩy maṇh công tác điều phối , giám sát và quản lý rủi ro
trong liñh vưc̣ ngân hàng. Basel III có nhiều đề xuất mới về vốn, đòn bẩy và tính thanh
khoản nhằm bổ sung thêm các quy định về giám sát và quản lý rủi ro . Cuộc khủng
hoảng tài chính 2007-2008, rõ ràng đã nhấn mạnh tầm quan trọng của rủi ro thanh
khoản và quản trị rủi ro thanh khoản đối với hoạt động của thị trường tài chính nói
chung và ngành ngân hàng nói riêng (Bank for International Settlements, 2010; Bank
for International Settlements, 2013).
Các ngân hàng tại các quốc gia Đông Nam Á, mặc dù không chịu ảnh hưởng
quá nặng nề từ cuộc khủng hoảng này, nhưng liệu các ngân hàng an toàn và hiệu quả
hay may mắn nhờ vào mức độ hội nhập chưa sâu vào thị trường tài chín